Судья Писарева И.В. Дело № 22- 2577

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Корольковой И.В., Маругина В.В.

заявителя ФИО1

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, которым

производство по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного 1 ОМ по УГО Черного Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 - прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО1, посредством конференцсвязи участвовавшего в судебном заседании и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного 1 ОМ по УГО Черного Р.С. от 22 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, в которой просил признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 от 22 декабря 2010 года незаконным и необоснованным, указав, что участковым уполномоченным ОМ УВД Черный Р.С. направлен запрос в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока с целью опроса ФИО8, однако в материалах отсутствует объяснение ФИО8, то есть ответ на запрос.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о его личном участии, и он не был извещен об этом. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд правильно прекратил производство по жалобе ФИО1, поскольку постановление участкового уполномоченного 1 ОМ по УГО Чёрного Р.С. от 22 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, являвшегося предметом обжалования, отменено 23 января 2011 года постановлением заместителя Уссурийского городского прокурора.

Отсутствие в судебном заседании заявителя не является нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку решение по существу жалобы судом не выносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление участкового уполномоченного 1 ОМ по УГО Черного Р.С. от 22 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в отношении ФИО5 прекращено,- оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИК-41.