Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-3597

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2011 года, которым в принятии к рассмотрению заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения неустановленного лица по признакам ч.1 ст. 129 УК РФ, поскольку оно неподсудно Шкотовскому районному суду - отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в Шкотовский районный суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении неустановленного лица по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 129 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В обоснование требований указал, что 07.10.2008 года сотрудником ФБУ ИК-29 был написан рапорт на имя начальника исправительного учреждения, который содержит измышления о нарушении ФИО2 правил внутреннего распорядка, что не соответствует действительности.

Постановлением суда от 09.03.2011 года в принятии к рассмотрению заявления ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно. Ссылается на то, что в нарушении требований ст. 120 ч.1 Конституции РФ суд принял решение, не основанное на законе, направленное исключительно на воспрепятствование ему в доступе к правосудию, и не может быть признано законным. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела в Шкотовский районный суд для принятия решения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО2, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда на том основании, что положениями УПК РФ не предусмотрен отказ в принятии заявления о привлечении в порядке частного обвинения заявителю в связи с неподсудностью.

Напротив, в соответствии с.ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело, а в данном случае, заявление о привлечении в порядке частного обвинения, не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении материалов по подсудности.

Суду необходимо исправить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2011 года, которым в принятии к рассмотрению заявления ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения неустановленного лица по признакам ч.1 ст. 129 УК РФ, поскольку оно неподсудно Шкотовскому районному суду отказано,- отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ФИО2, удовлетворить,

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.