Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-3364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Купцова К.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым

Купцову Константину Андреевичу, 25.06.1979 года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, гражданину РФ, ранее судимого: 26.07.1996 г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 03 октября 2006 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 08.12.2003 года а также всеми изменениями и дополнениями действующего законодательства согласно ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Купцов К.А. осужден приговором Приморским краевым судом 03 октября 2006 г. по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 09 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательного определено к отбытию 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19 июня 2007 года приговор Приморского краевого суда от 03 октября 2006 г. оставлен без изменений, кассационные жалобы без удовлетворений.

Осужденный Купцов К.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-41 гор. Уссурийска, обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 03 октября 2006 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 08.12.2003 г., а также всеми изменениями и дополнениями действующего законодательства согласно ст. 10 УК РФ и требований постановления Конституционного Суда РФ № 4 -П от 20.04.2006 года.

О дне рассмотрения ходатайства осужденный Купцов К.А. был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленной в суд расписки осужденный Купцов К.А. просил суд рассмотреть его ходатайство в его отсутствие и без участия защитника.

Постановлением суда от 24 января 2011 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 03 октября 2006 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 08.12.2003 года, а также всеми изменениями и дополнениями действующего законодательства согласно ст. 10 УК РФ - отказано.

В кассационной жалобе Купцов К.А. с постановлением суда не согласен, считает постановление несправедливым, незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что согласно изменениям внесенным в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003 года максимальный размер наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы Купцова К.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно не удовлетворил ходатайство осуждённого, поскольку приговор Приморского краевого суда от 03 октября 2006 г. постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 08.12.2003года.

Изменениями, внесёнными в УК РФ не было улучшено положение осуждённого по ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ и по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) с времени вынесения в его отношении приговора.

В частности, изменениями, внесёнными Федеральным законом ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, оставлено неизменным наказание по прежней редакции в санкцию ст. 162 ч. 3 УК РФ, однако введено дополнительное наказание ограничением свободы на срок 2 года, которое может быть назначено судом.

В данном случае положение осуждённого ухудшается.

Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также не внёс изменений в ч.3 ст.162УК РФ и в ч.2 ст.105 УК РФ.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым Купцову Константину Андреевичу в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 03 октября 2006 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 162 от 08.12.2003 года, а также всеми изменениями и дополнениями действующего законодательства согласно ст. 10 УК РФ, отказано,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Купцова К.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.