Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-3813

гор. Владивосток 09 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2011 года, которым ФИО1 жалоба на письмо заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыбакова А.В. от 25.03.2011 года, возвращена.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на письмо заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыбакова А.В. от 25.03.2011 года.

Постановлением суда 21 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена ФИО1

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным. Ссылается на то, что при вынесении данного постановления были нарушены его процессуальные права. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Заявителем в порядке ст.125 УПК РФ обжалуется письмо заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыбакова А.В. от 25.03.2011, по существу имеющего информационный характер, при котором невозможно затруднение доступа заявителя к правосудию или нарушения конституционные прав ФИО1

Так, из содержания ответа должностного лица следует, что рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2010 неоднократно откладывалось из-за поступления дополнительных жалоб от подсудимых, которые необходимо направить сторонам по делу и получить от последних возражения.

Поэтому суд пришёл к правильному выводу о том, что по данной жалобе отсутствует предмет обжалования и она не подлежит рассмотрению в порядке Главы 16 УПК РФ.

Неучастие заявителя в судебном заседании не влечёт отмену постановления, поскольку суд не разрешал жалобу по существу, обоснованно возвратив её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 апреля 2011 года, которым ФИО1 жалоба на письмо заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыбакова А.В. от 25.03.2011 года возвращена,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 - в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.