Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-2897 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П. судей Корольковой И.В. Маругина В.В. с участием осуждённого Ракицкого М.А. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Хасанского района Приморского края Титова А.Н. на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года, которым Ракицкий Мирослав Александрович, 20 декабря 1986 года рождения, уроженец п. Королёвка Тюменцевского района Алтайского края, уроженец <адрес>ёвка <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий 7 классов образования, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>46, ранее судимый: 1) 20 декабря 2006 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 21 сентября 2007 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, 24 ноября 2009 года освобожден по отбытию срока наказания; осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 марта 2011 года. Постановлено взыскать с Ракицкого М.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 5290 рублей. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого Ракицкого М.А. и его защитника адвоката Чебуниной Ю.П., просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ракицкий М.А. признан виновным и осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенные 20 ноября 2010 года около 10 часов и 20 ноября 2010 года около 11 часов с причинением значительного ущерба ФИО4 Преступления Ракицким М.А. совершены в п. Славянка Хасанского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Ракицкий М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении прокурор Хасанского района Приморского края Титов А.Н. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что при назначении наказания в резолютивной части приговора судом не указан вид и режим исправительного учреждения. Судом необоснованно переквалифицированы действия Ракицкого М.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; судом сделан неверный вывод о причинении потерпевшему значительного ущерба в связи с тем, что ущерб составил всего 1840 рублей; в описательно-мотивировочной части приговора судом не указано, к какому эпизоду преступной деятельности относятся смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; судом указано в описательно-мотивировочной части приговора о проведенном допросе Ракицкого. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления прокурора Хасанского районного суда <адрес> Титова А.Н., судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд переквалифицировал действия Ракицкого М.А. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при этом вышел за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение осуждённого, кроме того судом назначено наказание лишением свободы, однако не определён вид исправительного учреждения. Данные нарушения УК РФ влекут безусловную отмену приговора. При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо исправить нарушения и вынести решение по существу. Меру пресечения судебная коллегия, принимая во внимание обвинение, находит необходимым избрать заключение под стражу, поскольку есть основания полагать, что Ракицкий М.А., находясь на свободе, может скрыться от суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление прокурора Хасанского районного суда Приморского края удовлетворить. Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 17 марта 2011 года в отношении Ракицкого Мирослава Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Избрать меру пресечения Ракицкому Мирославу Александровичу – заключение под стражу на срок 3 месяца, т.е. до 7 сентября 2011 года. Председательствующий: Чугункина Н.П. Судьи: Королькова И.В. Маругин В.В. Справка: Ракицкий М.А. содержится в ФГУ ИЗ-25\2 г. Уссурийска.