Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 22-3627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО6

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на постановление Арсеньеского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО6 на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. от 24.12.2010 года об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО6, посредством видеоконференцсвязи просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22.03.2011 года в Арсеньевский городской суд от ФИО6 поступила жалоба на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. от 24.12.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой он, ссылаясь на необоснованность данного постановления, ставит вопрос о признании его незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

ФИО6 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

В судебном заседании прокурор Голохваст Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что обжалуемое постановление 29.12.2010 года заместителем прокурора г. Арсеньева Голиковым Р.Е. признано необоснованным и отменено, а материал направлен на дополнительную проверку, которая в настоящий момент не закончена.

Старший дознаватель ОД МОБ ОВД при Арсеньевском ГО Иванов Д.С. поддержал ходатайство прокурора по тем же основаниям.

Постановлением суда от 05 апреля 2011 года производство по жалобе ФИО6 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО6 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что его жалоба поступила в суд 22.03.2011 года и была рассмотрена 05.04.2011 года, то есть по прошествии 13 суток; постановление от 29.12.2010 года вручено ему не было; суд не дал оценки допущенным нарушениям и производство по жалобе прекратил. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО6, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом ФИО6 был уведомлён, что рассмотрение жалобы ФИО6 на постановление дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому ГО Иванова Д.С. от 24 декабря 2010 года назначено на 5 апреля 2011 года, при этом было указано, что при рассмотрении жалобы он может лично присутствовать в судебном заседании, в случае невозможности явки, может направить в суд своего представителя с соответствующим образом оформленной доверенностью. Однако вручено было это извещение 8 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах нарушено право заявителя предоставить суду необходимые, по его мнению, документы, направить в суд своего представителя.

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо исправить недостатки и вынести решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньеского городского суда Приморского края от 05 апреля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО6 на постановление старшего дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. от 24.12.2010 года об отказе возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 прекращено,- отменить.

Кассационную жалобу ФИО6 удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судья: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.