Судья Дмитриенко А.В. Дело № ...

г. Владивосток 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Анучинской районной прокуратуры Приморского края Вилюмс М.А. и кассационную жалобу обвиняемого Шапилова Н.А. на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Шапилову ..., ...,

продлён на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения обвиняемого Шапилова Н.А., принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гражданину ФИО13 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Шапилов Н.А. был задержан 16 июля 2011 г.

18 июля 2011 г. в отношении Шапилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 сентября 2011 г.

19 июля 2011 г. Шапилову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

14 сентября 2011 г. срок содержания под стражей Шапилову продлён на 2 месяца, то есть до 16 ноября 2011 г.

1 ноября 2011 г. срок содержания под стражей Шапилову продлён на 1 месяц, то есть до 16 декабря 2011 г.

По ходатайству старшего следователя постановлением суда от 14 декабря 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемому Шапилову продлён на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2012 года включительно.

В кассационном представлении помощник прокурора Вилюмс М.А. указывает, что при продлении срока содержания под стражей до 16.02.2012 года, то есть на срок свыше 6 месяцев, судом не учтены требования ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которым ходатайство о продлении срока содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев должно быть подано следователем лишь с согласия руководителя следственного органа субъекта РФ. Указывает, что согласие руководителя следственного органа субъекта РФ на продление срока содержания Шапилову в материалах дела отсутствует и обращает внимание на то, что следователь в своем постановлении ходатайствовал о продлении срока содержания Шапилова под стражей на срок 1 месяц, то есть до 16 января 2012 года.

Обращает внимание на то, что при продлении срока содержания Шапилова под стражей свыше 6 месяцев, суд в постановлении не указал в чём заключается особая сложность данного уголовного дела.

Считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению с ограничением срока содержания Шапилова под стражей до 16 января 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шапилов Н.А. не согласен с постановлением суда, ссылаясь на то, что суд не дал оценки его ходатайству об изменении меры пресечения.

Утверждает, что дело сфабриковано, а представленные в суд материалы основаны на голословных показаниях и доводах. Считает, что суд необоснованно принял во внимание его судимости и тяжесть преступления, отсутствие регистрации на территории РФ. Полагает, что вывод суда о его возможности скрыться от правосудия и повлиять на ход расследования, не подтвержден доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим изменению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить обвиняемому срок содержания под стражей.

Сославшись на тяжесть предъявленного Шапилову обвинения, отсутствие у Шапилова регистрации на территории РФ и наличие судимостей, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока содержания Шапилова под стражей.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными и соответствующими материалам дела.

При разрешении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд не вправе предрешать вопросы доказанности вины лица и давать оценку собранным по делу доказательствам, поэтому доводы обвиняемого о фабрикации материалов дела и недостоверности доказательств, судебная коллегия оставляет без обсуждения.

Вместе с тем, продлив срок содержания обвиняемого Шапилова под стражей до 16 февраля 2012 года, то есть до 7 месяцев, суд не учел требования ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которым срок содержания под стражей в отношении обвиняемого может быть продлен на срок свыше 6 месяцев по ходатайству следователя, внесенному лишь с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, и оставил без внимания, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Шапилова под стражей согласовано лишь с начальником отделения по расследованию преступлений, совершаемых в Анучинском МР СО МОМВД России «Арсеньевский» и содержало просьбу о продлении срока содержания Шапилова под стражей только до 16 января 2012 года, то есть до срока, не превышающего 6 месяцев.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона подлежит устранению судебной коллегией без отмены постановления суда, путем установления срока содержания Шапилову Н.А. под стражей до 16 января 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому Шапилову Николаю Анатольевичу продлён на 2 месяца 00 суток, то есть до 16 февраля 2012 года включительно, изменить:

Установить срок содержания Шапилова Николая Анатольевича под стражей до 16 января 2012 года включительно.

Кассационное представление удовлетворить.

Кассационную жалобу обвиняемого Шапилова Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: обвиняемый Шапилов Н.А.

содержится в ФКУ ....