Судья Калинина М.С. Дело № 22-3838

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием осуждённого Пурика В.В. и его защитника адвоката Шафорост Г.М.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пурик В.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2011 года, которым

ходатайство Пурик Владимира Владимировича, 19.09.1989 года рождения, уроженца с. Чугуевка Приморского края, о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2009 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и ФЗ № 377 от 27.12.2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления Пурик В.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Шафорост Г.М., прсивших отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пурик В.В. приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2009 года осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пурик В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2009 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и ФЗ № 377 от 27.12.2009 года.

Постановлением суда от 09.03.2011 года ходатайство Пурик В.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пурик В.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 года внесены изменения в ст. 116 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрено ограничение свободы сроком до 2 лет. В связи с тем, что ограничение свободы является более мягким видом наказания, чем лишение свободы в силу ст. 10 УК РФ данные изменения подлежат применению, таким образом улучшается его положение в части вида назначенного наказания. Просит постановление суда отменить, проверить законность и обоснованность дела в полном объеме.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы Пурик В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно указал суд, Федеральным законом от 29. 06. 2009 г. №141 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Пурик В.В. наказания судом учтено наличие смягчающих обстоятельств, в частности, явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание, определенное осужденному Пурик В.В. приговором суда от 07.04.2009г., изменению не подлежит, так как назначено в пределах санкции:

п. «а» ч.2 ст.116; п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции ФЗ от 29. 06. 2009 г. и не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Ходатайство осужденного в части приведения приговора в соответствие с ФЗ от 2712.2009г. также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ №-377 от 27.12.2009 года внесены изменения в ч.2 ст. 116 УК РФ, в качестве основного вида наказания предусмотрено также ограничение свободы сроком до двух лет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание, назначенное Пурик В.В. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 1 года лишения свободы снижению не подлежит, так как назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела. Таким образом, Федеральным законом РФ №-377 от 27.12.2009 года, не внесено каких-либо изменений в действующее Уголовное законодательство РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Пурик В.В.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09.03.2011 года, которым ходатайство Пурик Владимира Владимировича о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.2009 года в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и ФЗ № 377 от 27.12.2009 года оставлено без удовлетворения – оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Пурик В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.