Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-3968

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием защитника обвиняемой ФИО1 адвоката Житникова К.С.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Житникова К.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июня 2011 года, которым

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутор <адрес> срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2011 года 23 часов 00 минут.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника обвиняемой ФИО1 адвоката Житникова К.С., просившего изменить меру пресечения на залог, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Она же, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

29 марта 2011 года уголовные дела соединены в одно производство.

6 февраля 2011 года ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой и 8 февраля 2011 года в отношении нее Уссурийским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02.04.2011 г. срок содержания под стражей ФИО1 был продлен Уссурийским городским судом на 2 месяца, то есть до 6 июня 2011 г.

31 мая 2011 г. следователь 7 отдела СС Управления ФСКН России по Приморскому краю ФИО4, с согласия начальника СС Управления ФСКН России по ПК ФИО5, возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания обвиняемой ФИО1 истекает 06 июня 2011 года, однако окончить производство по настоящему делу в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: ознакомить обвиняемую с заключением судебно — химических экспертиз, допросить в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, предъявить обвинение ФИО1 в полном объеме выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, на что потребуется время не менее 2-х месяцев.

Постановлением суда от 03 июня 2011 года ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2011 года 23 часов 00 минут.

В кассационной жалобе адвокат Житников К.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 с постановлением суда не согласен в полном объеме. Ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства судом оглашалось постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, вынесенное 2 месяца назад. В данном постановлении следователем указывались те же следственные действия, которые необходимо произвести. Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не выяснил вопрос, по какой причине не выполнялись следственные действия в срок, когда обвиняемая находилась под стражей. Не согласен с мотивировкой суда в части основания продления меры пресечения отсутствие регистрации на территории Приморского края. Суд в постановлении не указал ни одного фактического обстоятельства, которые бы подтверждали, что его подзащитная пыталась бы скрыться от органов предварительного следствия или иным способом воспрепятствовать проведению предварительного следствия. Суд не рассматривал вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, только ограничился формулировкой в постановлении что «оснований для изменения меры пресечения не имеется». ФИО1 проживает в г. Уссурийске, является индивидуальным предпринимателем, имеет ряд тяжелых заболеваний. Суд и органы предварительного следствия не учли того, что ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес>, а обыск произведен в <адрес> по проспекту Блюхера у ее сестры ФИО10 Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Житникова К.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как судом установлено, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, тяжесть обвинения суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, обязан учитывать при разрешении вопросов о мере пресечения. Обвиняемая не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия или иным образом помешать установлению истины по делу.

Поэтому нет оснований для отмены постановления или изменения решения суда с избранием более мягкой меры пресечения в отношении ФИО1

Стороной защиты не было представлено документов о состоянии здоровья обвиняемой, о наличии у неё каких-либо болезней, а также о невозможности содержания в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 03 июня 2011 года, которым в отношении ФИО1, срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2011 года 23 часов 00 минут,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Житникова К.С. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по <адрес>.