Судья Жарова Т.И. Дело № 22-3701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием 22-3701при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого ФИО1 на постановление Кировского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, образование среднее специальное, холостому, имеющему малолетнего ребенка, работающему сторожем в СХПК «Кировский» проживающему по адресу: <адрес>; зарегистрированному по адресу: <адрес> п. <адрес> Школьный, 14 <адрес>, ранее не судимому,

мера пресечения в виде содержания под стражей до момента рассмотрения дела по существу, на срок 6 месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года включительно оставлена прежняя.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления ФИО1 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Лубшевой Н.А., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

23 декабря 2010 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 декабря 2010 года Кировским районным судом Приморского края в отношении избрана мера пресечения заключение под стражу.

27 декабря 2010 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда от 23.02.2011года ему продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 23.04.2011 года.

14 апреля 2011года ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда от 17.04.2011 года ему продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, то есть до 25.05.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, усмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в суд 12.05.2011года.

В ходе досудебного производства ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Постановлением суда от 23 мая 2011 года мера пресечения в виде содержания под стражей до момента рассмотрения дела по существу, на срок 6 месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года включительно - оставлена прежняя.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что у суда нет оснований ссылаться на то, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ в связи с тем, что вина его еще не доказана. Просит отменить постановление суда.

В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом нарушен принцип презумпции невиновности; суд не взял в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания туберкулеза легких. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, разрешая вопрос о мере пресечения, правильно сослался на следующие обстоятельства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, и тяжесть преступления, по которой предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 99 УПК РФ должна учитываться при рассмотрении вопросов о мере пресечения. У суда были основания для вывода, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается фактом изъятия по месту его жительства наркотического средства, а также обнаружения следов данного наркотического средства в его организме. ФИО1 может, также оказывать давление на свидетелей и потерпевшего.

Утверждение ФИО1 об отсутствии его вины в совершении преступления, судом не могут приниматься во внимание, поскольку при рассмотрении вопросов о мере пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам. Нет данных также, что по состоянию здоровья ФИО1 противопоказано содержание под стражей.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до момента рассмотрения дела по существу, на срок 6 месяцев, то есть до 12 ноября 2011 года включительно оставлена прежняя,- оставить без изменения

Кассационную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.