Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22-3803

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1 и его представителя адвоката Чебуниной Ю.П.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 февраля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными и необоснованными бездействия следственного отдела по г. Уссурийска следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю при проверке сообщения о преступлении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25\2 ГУФСИН России по <адрес> прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его представителя адвоката Чебуниной Ю.П., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 февраля 2010 года в следственный отдел по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю поступило сообщение о преступлении - заявление осужденного ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю по факту злоупотребления должностными полномочиями, отказе в предоставлении документов, заражении болезнью.

Старшим следователем следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО5 7 февраля 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному ст. 24 ч 1 п. 1 УПК РФ. 14 апреля 2010 года заместителем руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО6 указанное постановление отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки, в ходе которой следовало опросить ФИО1. 23 апреля 2010 года старшим следователем следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ по ст. 24 ч 1 п. 1 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности руководителя следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 отменено указанное постановление как необоснованное, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному ст. 24 ч 1 п. 1 УПК РФ. Постановлением исполняющего обязанности руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО5, постановлено направить материалы для устранения выявленных недостатков старшему следователю следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО5, в ходе дополнительной проверки необходимо опросить ФИО1, а также приобщить к материалу заключение служебной проверки. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 286 ч 1 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному ст. 24 ч 1 п. 1 УПК РФ. Заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено как необоснованное, постановлено направить материал следователю по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7 для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо опросить ФИО1 об обстоятельствах написания им жалобы.

ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского. края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными бездействия следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю при проверке сообщения о преступлении — его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, указывая, что по его заявлению следователь 4 раза выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 3 раза эти постановления отменялись руководителем следственного отдела, указания вышестоящего должностного лица следователем не были выполнены, руководство следственного отдела на это никак не реагировало. Просит признать незаконными и необоснованными бездействия следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю при проверке сообщений, обязать устранить допущенные недостатки.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 21 января 2011 года постановлено рассмотреть жалобу ФИО1 о признании незаконными и необоснованными бездействия следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю при проверке сообщения о преступлении - заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в отсутствие заявителя. ФИО1 о дне слушания жалобы был извещен, просил рассмотреть жалобу в отсутствие адвоката.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 3 февраля 2011 года, производство по жалобе ФИО1 прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что жалоба рассмотрена в его отсутствие при наличии заявления об участии в судебном заседании в целях осуществления своих прав на защиту. Суд лишил его права на защиту и возможности непосредственно обосновывать доводы своей жалобы. На момент рассмотрения судом жалобы 03.02.2011 года указания заместителя руководителя следственного отдела указанные в постановлении от 23.12.2010 года не выполнены. Из этого следует, что доследственная проверка длится ровно 12 месяцев, в то время как нормы УПК РФ устанавливают срок не более 30 суток. У суда было достаточно оснований установить фактическое бездействие следственного отдела и признать эти бездействия как незаконная волокита. Обязанность суда была обеспечить равенство сторон, чего фактически не было исполнено. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд пришёл к правильному выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО6 от 23 декабря 2010 года постановление старшего следователя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю ФИО5 от 27 сентября 2010 года отменено, следовательно, на момент судебного рассмотрения жалобы отсутствовал предмет рассмотрения.

Суд вправе был не вызывать заявителя в судебное заседание, поскольку заявитель претендует на роль потерпевшего, у суда было достаточно данных для рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 3 февраля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными и необоснованными бездействия следственного отдела по г. Уссурийска следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю при проверке сообщения о преступлении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФБУ ИЗ-25\2 ГУФСИН России по Приморскому краю прекращено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.