Судья Павленко Т.В. Дело № 22-3913

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Подобреева В.Н.

при секретаре Павлюк К.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, цыган, русским языком владеющего свободно, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Подобреева В.Н., просившего избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, выслушав

мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

По данному факту в СС Управления ФСКН России 01 февраля 2011 года в 22 часа 05 минут возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

02 февраля 2011 года в 03 часа 30 минут, по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан ФИО1

03 февраля 2011 года Уссурийским городским судом Приморского края в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 марта 2011 года срок предварительного следствия продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 01 июня 2011года.

В ходе расследования уголовного дела был изобличен еще один фигурант, причастный к совершению указанного преступления - ФИО4, в отношении которой 25 марта 2011 года Уссурийским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также в ходе расследования 24 мая 2011 года к материалам данного уголовного дела присоединены материалы уголовного дела по фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере и незаконного хранения в целях сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере.

Постановлением суда от 31 мая 2011 года по ходатайству следователя ФИО5 с согласия руководителя следственного органа срок содержания под стражей ФИО1 продлен на два месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Подобреев В.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление о продлении срока содержания под стражей несправедливым, необоснованным, вынесеннным с нарушением прав и интересов ФИО1. Ссылается на то, что в течение четырёх месяцев кроме предъявления обвинения, в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления и ознакомления с экспертизой, ничего не проводилось. Доказательство его вины построены на предположении его участия в преступлении, а его доводы, что он в преступлении не участвовал и не знал ничего про наркотики, никто не берёт во внимание, хотя он был приглашён всего лишь помочь перегнать автомобиль. ФИО1 имеет место жительства и регистрацию на территории Уссурийского городского округа, что подтверждается ксерокопией его паспорта; имеет место постоянной работы; намерений скрываться от суда и органов предварительного следствия нет, имеет личное поручительство ФИО7 (материал № 3\2 -172-201). Просит изменить меру пресечения на любую другую - не связанную с арестом.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 99 УПК РФ должно учитываться судом при разрешении вопроса о мере пресечения.

У суда были основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения меры пресечения на менее тяжкую.

Утверждение стороны защиты о недоказанности вины совершения преступления обвиняемым, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку не вправе давать оценку доказательствам при разрешении вопроса о мере пресечения..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2011 года включительно,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Подобреева В.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.