Судья Дондик А.Н. Дело № 22-4474

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Левченко Ю.Н. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого ФИО1

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда от 23 марта 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему образование 9 классов, холостому, работающему в кафе «Березка» грузчиком, проживающему: <адрес> 3/ 7 / 82, ранее судимому, отказано об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осуждённого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством конференцсвязи, просившего отменить постановление, мнение прокурора Мазура В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден 23 декабря 2003 года Пожарским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 02 декабря 2003 года), ст. 69 ч. 3 УК РФ - 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года приговор Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года изменен, считать осужденным ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 107 ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года), ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции 08 декабря 2003 года), ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 марта 2005 года, постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2004 года изменено, ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 февраля 2007 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения.

Начало срока 19 октября 2002 года. Конец срока 18 октября 2011 года.

Постановлением суда от 23 марта 2011года ФИО1 в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе (основной) осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что постановление вынесено незаконно; отбыл 3\4 части срока назначенного наказания по приговору суда, не трудоустроен, поскольку состоит на профилактическом учете как склонный к побегу и суициду, имел 35 взысканий, которые в настоящее время погашены, имеет 4 поощрения, отбывает наказание на облегченных условиях; все взыскания погашены. Назначенный адвокат для осуществления его защиты фактически не защищал его права. Судом не разрешено его ходатайство об оглашении постановления Спасского районного суда от 22.02.2007 года. Суд не дал надлежащую оценку содержащимся в его ходатайстве доводам. Им были заявлены ходатайства об условно-досрочном освобождении, которые оглашались в судебном заседании, однако как следует из протокола судебного заседания и постановления суда данные ходатайства не разрешены судом, что является существенным нарушениям требований уголовно-процессуального закона. Суд оглашая постановление, огласил только резолютивную часть постановления. Своим поведением, добросовестным отношением он доказал своё исправление. Просит постановление изменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания по приговору суда от 23.12.2003 года.

В кассационной жалобе (дополнительной) осужденный ФИО1 не согласен с тем, что судом приобщено к материалам дела возражение прокурора с пропущенным сроком подачи в связи с тем, что судом был установлен срок подачи возражений до 15.04.2011 года, а прокурор представил ходатайство в суд 26.04.2011 года. Просит исключить из материалов дела возражения прокурора Лях А.Е. на его кассационную жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Лях А.Е. с доводами изложенными в жалобе осужденного ФИО1 не согласен. Ссылается на то, что суд вынес законное и обоснованное решение. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.

согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом такой вывод должен был основан на всестороннем учете данных его поведения за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 является злостным нарушителем режима отбывания наказания, за весь период отбывания наказания имел 4 поощрения, а также 35 взысканий, одно из которых на настоящий момент не снято и не погашено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что поведение ФИО1 за время отбывания наказания нельзя признать примерным, и что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного ФИО1 не достигнуты, и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.

Нарушений норм процессуального закона судом не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда от 23 марта 2011 года, которым ФИО1 отказано об условно-досрочном освобождении отбывания наказания,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Левченко Ю.Н.

Маругин В.В.

.

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.