Судья Павленко Т.В. Дело № 22-4475 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Левченко Ю.П. Маругина В.В. с участием представляющего интересы заявителя ФИО4 адвоката Цой С.П. при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, на действия администрации учреждения ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю отказано. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление представителя заявителя ФИО4 адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия администрации ФБУ ИК-41. В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что в указанном учреждении не созданы надлежащие условия для содержания, сменная одежда своевременно не выдается. Кроме того, в характеристике, выданной администрацией, указаны недостоверные сведения. Просит признать действия администрации незаконными и необоснованными. Постановлением суда от 08 февраля 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 отказано. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) ФИО4 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд лишил его личного участия в судебном заседании, чем нарушил право на защиту. Прокуратура за исполнением наказания в исправительных учреждениях по Приморскому краю вынесла представление об исправлении недостатков. Ходатайствует об истребовании ответов на его жалобы, где достаточно оснований для рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит ознакомить его с документами в порядке ст. 24 ч.2 Конституции РФ. Проверив материал, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования ФИО1 просит признать незаконными и необоснованными действия администрации исправительного учреждения в котором, по его словам не созданы надлежащие условия для содержания, сменная одежда своевременно не выдается. Кроме того, в характеристике, выданной администрацией, указаны недостоверные сведения. Т.е. ФИО1 обжалует действия должностных лиц, не связанные с осуществлением уголовного преследования. При таких обстоятельствах доводы ФИО1, приведенные в жалобе не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Оснований к отмене постановления суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, на действия администрации учреждения ФБУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю отказано,- оставить без изменения. Кассационную жалобу (основную и дополнительную) ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: Кудьявина Г.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В. Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.