Судья Усова С.Н. Дело № 22 – 4725

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

С участием осуждённого Юрова Ю.Ж. и его защитника адвоката Гончаренко А.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрова Ю.Ж. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым

Юров Юрий Жаннович, 20 сентября 1966 года рождения, уроженец г. Чита, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 31.10.2008 года Находкинским городским судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменено условное осуждение назначенное по приговору Находкинского городского суда от 31.10.2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31.10.2008 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 мая 2011 года. Зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2011 года по 22 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление, осуждённого Юрова Ю.Ж., посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Гончаренко А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юров Ю.Ж. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года).

Как следует из приговора суда Юров Ю.Ж. 07 апреля 2011 года около 18 часов 20 минут, имея умысел на совершение разбойного нападения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой из дома предмет похожий на нож и скрыв свое лицо под отрезком тюля, с целью хищения имущества, пришел в магазин «Визит» ООО «Афина Паллада», расположенный по <адрес> края РФ, где напал на продавца магазина ФИО5, и для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, стал размахивать им, пытаясь нанести удар в область тела потерпевшей ФИО5, тем самым выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего, реализуя свои преступные намерения из корыстных побуждений, прошел к прилавку и открыто похитил из-под прилавка магазина бутылку пива, стоимостью 73 рубля. Потерпевшая ФИО5 потребовала от нападавшего вернуть похищенное имущество, а затем реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь, однако Юров Ю.Ж. с целью удержания похищенного имущества, несколько раз замахнулся предметом похожим на нож, пытаясь нанести удар в область тела ФИО5, выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего с похищенным имуществом покинул магазин и скрылся, причинив материальный ущерб ООО «Афина Паллада».

Юров Ю.Ж. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Юров Ю.Ж. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что судом не правильно был применен уголовный закон поскольку действия следовало квалифицировать как злостное хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Не были разъяснены положения ст. 217 ч.5 УПК РФ, было нарушено его право на защиту. Просит изменить приговор, снизить наказание и назначить колонию поселения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Юрова Ю.Ж., приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Судебной коллегией не усмотрено оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

В судебном заседании Юров Ю.Ж. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и представитель ООО «Афина Паллада» Кузнецова О.В. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с чем, суд, согласно закону, не исследовал доказательства по делу, каковыми являются и показания допрошенных в ходе следствия лиц.

Суд правильно квалифицировал действия Юров Ю.Ж. по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы осужденного о несоответствии юридической оценки его действий по ст. 162 ч.2 УК РФ фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Юрова Ю.Ж. по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года).

При назначении наказания суд учёл содеянное осуждённым, личность осуждённого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, вследствие чего с момента возбуждения уголовного дела давал признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, возмещение ущерба, заглаживание вреда потерпевшим, их мнение, смягчающее наказание обстоятельство: явку с повинной, и определил справедливое наказание.

Видом исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Юров Ю.Ж. осужден за тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Юрова Юрия Жанновича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Юрова Ю.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Юров Ю.Ж. - в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.