Судья Калинина М.С. Дело № 22-4735 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Корольковой И.В. Маругина В.В. с участием заявителя ФИО8 и его представителя адвоката Гончаренко А.А. при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Большой Камень Сопова В.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 апреля 2011 года, которым решение следователя СО по ЗАТО г. Б.Камень следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю П.В. Улухпаева от 6.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по факту применения к нему насилия ФИО5 признано необоснованным с возложением обязанности на должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г. Б.Камень СУ СК РФ по <адрес> устранить допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО8 и его представителя адвоката Гончаренко А.А., просивших оставить постановление без изменения, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление суда отменить, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО8 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по ЗАТО Большой Камень СУ СК РФ по ПК Улухпаева П.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.03.2011 года по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ч.2 ст.318 УК РФ, указав в обоснование, что данное решение следователя является незаконным, необоснованным, так как принято с нарушением установленных законом сроков рассмотрения (97 дней), квалификация действий ФИО5 по ч.1 ст. 115 УК РФ является ложной, в материалах проверки имеются достаточные данные, указывающие на признаки совершенного преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в ходе доследственной проверки были нарушены его конституционные права, следователь не вручил ему постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а направил его почтой, он до настоящего времени не может ознакомиться с материалами дела. Просит признать постановление следователя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. Постановлением суда от 22 апреля 2011 года решение следователя СО по ЗАТО г. Б.Камень следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю П.В. Улухпаева от 6.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по факту применения к нему насилия ФИО5 признано необоснованным с возложением обязанности на должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г. Б.Камень СУ СК РФ по Приморскому краю устранить допущенное нарушение. В кассационном представлении помощник прокурора г. Большой Камень Сопов В.А. с постановлением суда не согласен, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении от 22.04.2011 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе доследственной проверки, и уголовный закон применен неправильно. Ссылается на то, что судом правовая оценка выводам, изложенным в акте судебно-медицинского освидетельствования № 1180 от 27.09.2010 не дана, при этом имеется ссылка на копию сигнального листа от 25.09.2010 года, в соответствии с которым у ФИО8 имелись, в том числе ушибы в области левой скуловой кости и шеи слева. Ссылка на медицинское учреждение, выдавшее указанный сигнальный лист в постановлении суда отсутствует, также судом не указано, по каким причинам указанная выписка принята во внимание, а акт судебно медицинского освидетельствования - нет. В данной части постановление суда не мотивировано. 06.03.2011 года следователем при проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, поскольку в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, после чего в этот же день - 06.03.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что следователем было принято решение в порядке, предусмотренном ст. 145 УПК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО8 и повторного принятия решения в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в данном случае не требуется. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материал, а также обсудив доводы кассационного представления помощника прокурора г. Большой Камень Сопова В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы следователя противоречат фактическим обстоятельствам. Так, из представленных суду материалов следует, что при обращении с заявлением о совершенном в отношении него ФИО7 преступлении, заявитель в заявлении от 27.09.2010 года указал, что ФИО7 в ходе совершения преступления умышленно нанес ему ножевое ранение, пытался сбросить его с лодки в воду, наносил удары по лицу. Согласно копии сигнального листа от 25.09.2010 года, у заявителя действительно имелись, в том числе, ушибы в области левой скуловой кости и шеи слева. Отказывая в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8, следователь пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ ( применение насилия в отношении представителя власти, опасного для жизни и здоровья ), сославшись на заключение судебно-медицинского эксперта о наличии резаных ран кисти у ФИО8, не дав оценку доводам заявителя о применении к нему насилия со стороны ФИО5 в связи с нанесением последним ударов в область лица, головы и шеи. При таких обстоятельствах суд обоснованно не признал постановление следователя законным и обоснованным. Оснований к отмене постановления суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 22 апреля 2011 года, которым решение следователя СО по ЗАТО г. Б.Камень следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю П.В. Улухпаева от 6.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 по факту применения к нему насилия ФИО5 признано необоснованным и обязать должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г. Б.Камень СУ СК РФ по Приморскому краю устранить допущенное нарушение,- оставить без изменения. Кассационное представление помощника прокурора г. Большой Камень Сопова В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Королькова И.В. Маругин В.В