Судья Худоложная В.И. Дело № 22-4621

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1, его представителя адвоката Протас А.И.

при секретаре Мамошиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 01.06.2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СК СУ по Приморскому краю по его жалобе от 22 октября 2010 года за исх. Б-839 из СИ-25\2 г. Уссурийска Приморского края, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление ФИО1, посредством применения видеоконференцсвязи, его представителя адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СУ по Приморскому краю СК РФ, указав, что 22 октября 2010 года за исх: Б-839 из СИ-25/2 г. Уссурийска Приморского края он обратился с жалобой к руководителю СО по Хасанскому району на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2010 года по его заявлению от 11 августа 2010 года о привлечении к уголовной ответственности работника ОВД по Хасанскому району Приморского края по факту вымогательства у него денег. До настоящего времени жалоба не рассмотрена. ФИО1 просил суд признать бездействия по его обращению от 22 октября 2010 года за исх: Б-839 необоснованным и незаконным.

Постановлением суда от 01.06.2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Ссылается на то, что выводы суда является необоснованными. По его ходатайству Хасанским районным судом был представлен материал для ознакомления, в котором отсутствует его жалоба ст. 124 УПК РФ, адресованная в Хасанскую прокуратуру, на которую ему дали ответ-отписку. Просит постановление от 01.06.2011 года отменить, обязать Хасанский районный суд предоставить ему копию жалобы, направленную им руководителя СО по Хасанскому району СУ по Приморскому краю СК РФ в порядке ст.123 УПК РФ, обязать суд рассмотреть его жалобу по существу с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя следственного отдела ст. лейтенант юстиции Долгополов А.А. считает, что выводы ФИО1 о незаконности и необоснованности решения Хасанского районного суда от 01.06.2011 года безосновательны, поскольку судом, при рассмотрении жалобы, было установлено, что его обращение от 22.10.2010 года в СО по Хасанскому району не поступало, при этом судом была исследована книга учета входящей корреспонденции СО по Хасанскому району за период с 20 октября 2010 года до даты рассмотрения жалобы. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Проверив материал, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Ст. 124 УПК РФ установлен порядок рассмотрения жалоб руководителем следственного органа, в соответствии с которым руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня её получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чём извещается заявитель.

Из жалобы ФИО1 следует, что он направил руководителю СО по Хасанскому району заявление 22 октября 2010 года за исх: Б-839 из СИЗО-25/2 г. Уссурийска об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о вымогательстве денег.

Утверждения ФИО1 о незаконности и необоснованности постановления Хасанского районного суда не имеют оснований.

Так, судом установлено, что указанное заявление ФИО1 в СО по Хасанскому району не поступало, что подтверждено книгой учёта входящей корреспонденции СО не Хасанскому району, которая была изучена в судебном заседании за период с 20 октября 2010 года до даты рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 на постановление суда не могут быть признаны обоснованными.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 01.06.2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие руководителя СО по <адрес> СК СУ по <адрес> по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ за исх.:Б-839 из СИ-25\2 <адрес> края оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Медведева Т.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по ПК.