Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-4398

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Троеглазова А.С. Маругина В.В.

с участием осуждённого Гулина А.А. и его защитника адвоката Коврижных А.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., кассационную жалобу осужденного Гулина А.А., на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года, которым

Гулин Александр Анатольевич, 15.11.1977 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 22 кв.17, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Гулина А.А., посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Коврижных А.И., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулин А.А. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено 01 мая 2010 года примерно в 17 часов 08 минут в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гулин А.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Ражева Н.Б. с приговором суда не согласна, не оспаривая установленного судом обстоятельств преступления, и квалификации содеянного, полагает, что приговор вынесен незаконно в связи с несправедливостью назначенного наказания, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что в ходе следствия Гулин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Суд при назначении наказания необоснованно учел отягчающие вину обстоятельства, поскольку как установлено в ходе судебного следствия таковые отсутствуют. Суд, при назначении наказания не должен был учитывать особую тяжесть совершенного преступления. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Гулин А.А. с приговором суда не согласен, считает приговор слишком суровым. Ссылается на то, что ранее не судим, раскаялся, давал признательные показания в совершенном преступлении. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, а также обсудив доводы кассационных представления (основного и дополнительного) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., жалобы осужденного Гулина А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами, суд изучил их и дал правильную юридическую оценку содеянному Гулиным А.А., однако при назначении наказания суд, приняв во внимание содеянное осуждённым, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание: признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний у него и состояние здоровья его родителей, излечение осуждённого от наркотической зависимости, и определил наказание в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, указав при этом, что исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст. 64 УК РФ, нет.

Однако суд, назначая наказание, принял во внимание также и отягчающее наказание обстоятельство, и в то же время, в противоречие себе, указал, что отягчающих наказание обстоятельств нет, излишне принял во внимание особую тяжесть совершённого преступления, поскольку преступление, совершённое по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким.

Кроме того, суд не принял во внимание активное способствование Гулиным А.А. раскрытию и расследованию преступления, поэтому судебная коллегия находит необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, и при назначении наказания обстоятельства, признать изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказания в совокупности исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2011 года в отношении Гулина Александра Анатольевича изменить: исключить из приговора указание на принятие во внимание отягчающие наказание обстоятельства, на особую тяжесть совершённого преступления.

При назначении наказания признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Гулиным А.А. раскрытию и расследованию преступления.

Применить ст. 64 УК РФ и назначенное судом наказание снизить до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Ражевой Н.Б., удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Гулина А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Троеглазов А.С.

Маругин В.В.

Справка: Гулин А.А. содержится в ФКУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по ПК.