Судья Орлов В.И. Дело № 22-3943

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В. Маругина В.В.

с участием осуждённого Марьенко А.П., его защитника адвоката Овчинниковой Г.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление прокурора Яковлевского района Приморского края Халак С.М. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 7 апреля 2011 года, которым

Марьенко Андрей Петрович, 12 июня 1984 года рождения, уроженец с. Яковлевка Яковлевского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее техническое, не работающий, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 09.02.2011 года Яковлевским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по ст. 30 ч.3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания;

ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания;

ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без дополнительного наказания;

ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2010 года. Приговор суда от 09.02.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Марьенко А.П., посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., просивших удовлетворить кассационное представление,.

мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор суда изменить, удовлетворить кассационное представление в части необходимости признания смягчающего наказания обстоятельства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марьенко А.П. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 06.11.2010 года и 19.11.2010 года в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами;

за незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены в с. Андреевка Яковлевского района Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Марьенко А.П. вину в предъявленном обвинении признал частично в приобретении наркотического средства и его сбыте 19.11.2010 года, незаконном хранении взрывчатого вещества. В хранении пороха, оставшегося после дедушки признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Яковлевского района Халак С.М. с приговором суда не согласен, полагает, что приговор постановлен с нарушениями требований п.п. 3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, так как нарушены нормы уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. Ссылается на то, что суд, назначая наказание указал, что наказание назначается в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, однако не указал, какого именно дополнительного наказания; суд не учел в качестве смягчающего вину наказания активное способствование раскрытию преступления, установленное при производстве предварительного следствия; действиям Марьенко А.П. дана неверная юридическая оценка. Считает, что действия Марьенко А.П. по факту покушения на сбыт наркотических средств, имевших место 06.11.2010 года и 19.11.2010 года должны быть квалифицированы одним составом предусмотренным ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

По факту обнаружения боеприпасов 25.11.2010 года следователем выделено из данного уголовного дела и возбуждено в отношении Марьенко А.П. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и в соответствии со ст. 150,151 УПК РФ передано через прокурора для производства дознания. Дело расследовано, направлено в суд и Яковлевским районным судом по делу постановлен обвинительный приговор.

По факту обнаружения взрывчатых веществ, 01.12.2010 года следователем выделено из данного уголовного дела и возбуждено в отношении Марьенко А.П. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ. Однако, в нарушение требований ст. 150 УПК РФ, предусматривающей, что по уголовным делам данной категории производится дознание, мер для передачи уголовного дела по подследственности не предпринял, а начальник СО (без определения подследственности прокурором) незаконное соединил уголовные дела в одно производство. Следовательно, в данном случае следственные действия в части доказывания виновности Марьенко А.П. по ст. 222 ч.1 УК РФ являются недопустимыми доказательствами и обвинение по ст. 222 ч.1 УК РФ является необоснованным. Просит приговор суда изменить. Исключить из обвинения Марьенко А.П. обвинение по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Переквалифицировать действия Марьенко А.П. со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду 06.11.2010 и со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ по эпизоду 19.11.2010, на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, таким образом, квалифицировав два преступления, одним составом. Назначить наказание Марьенко А.П. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизоды 06.11.2010 и 19.11.2010) 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельность, по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ 8 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Яковлевского районного суда от 09.02.2011 года постановить исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами, суд изучил их и дал правильную юридическую оценку содеянному. Суд обоснованно квалифицировал действия Марьенко А.П. 06.11.10г. и 19.11.10г., отдельными составами преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку не оснований для вывода, что неоднократно совершая действия на сбыт наркотического средства, осуждённый имел единый умысел.

Также судом правильно квалифицированы действия осуждённого по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При проведении предварительного расследования действительно по факту обнаружения взрывчатых веществ, 01.12.2010 г. следователем выделено из данного уголовного дела и возбуждено в отношении Марьенко А.П. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ. Начальник СО без определения подследственности прокурором соединил уголовные дела в одно производство. Однако эти нарушения не существенны и не влекут отмену приговора.

При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, содеянное им, а также обстоятельство смягчающее наказание: отсутствие судимости, частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, а также данную жителями с. Андреевка, отсутствие тяжких последствий, и обоснованно назначил наказание лишением свободы, по срокам приближенное к минимальному и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд правильно не усмотрел со стороны осуждённого активное способствование раскрытию преступления при производстве предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 7 апреля 2011 года в отношении Марьенко Андрея Петровича оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Яковлевского района Приморского края Халак С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Марьенко А.П. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.