Судья Васильев А.П. Дело № 22-3951

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1 и его представителя адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки жалобы от 08.02.2011 года на действия (бездействие) следователей СО по Пожарскому району СУ СК Приморского края Яроша П.К. и Буленка Е.С. о непринятии мер в соответствии со ст.ст. 141, 143 УПК РФ по показаниям заявителя от 24.09.2010 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления ФИО1 участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его представителя адвоката Лубшевой Н.А., просивших удовлетворить кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края, выразившееся в нерассмотрении в установленные сроки жалобы от 08.02.2011 года на действия (бездействие) следователей СО по Пожарскому району СУ СК Приморского края Яроша П.К. и Буленка Е.С. о непринятии мер в соответствии со ст.ст. 141, 143 УПК РФ по его показаниям от 24.09.2010 года. В жалобе указал, что в период 08.02.2011 года он обратился с указанной жалобой в прокуратуру Пожарского района. До настоящего времени его жалоба не рассмотрена по существу, по результатам рассмотрения постановление не вынесено и он не уведомлен о результатах ее рассмотрения. Просил признать бездействие прокурора Пожарского района незаконным и необоснованным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда от 25 мая 2011 года в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что требования ст. 6 ч.1 п. 2 УПК РФ судом первой инстанции не выполнены. В описательной части постановления указано, что суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 124 УПК РФ его жалоба рассмотрена 24.02.2011 года. В этот же день ему была направлена копия постановления. Однако суд не исследовал журнал регистрации, то есть иные доказательства подтверждающие то, что ему именно 24.02.2011 года была направлена копия постановления. Просит постановление суда отменить материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд обоснованно сослался на положения ст. 124 УПК РФ, согласно которому прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Как установлено материалами, жалоба Узы Е.С. поступила в прокуратуру Пожарского района 21.02.2011г. По результатам ее рассмотрения 24.02.2011г. прокурором вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. В этот же день Узе Е.С. направлена копия указанного постановления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жалоба Узы Е.С. рассмотрена прокуратурой Пожарского района в соответствии с требованиями ст. 124 УПК РФ, и при таких обстоятельствах жалоба Узы Е.С. на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края, выразившееся в нерассмотрении в установленные сроки жалобы от 08.02.2011г. на действия (бездействие) следователей СО по Пожарскому району СУ СК Приморского края Яроша П.К. и Буленка Е.С. о непринятии мер в соответствии со ст.ст. 141, 143 УПК РФ по показаниям заявителя от 24.09.2010г., не подлежала удовлетворению.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие прокурора Пожарского района Приморского края выразившееся в нерассмотрении в установленные сроки жалобы от 08.02.2011 года на действия (бездействие) следователей СО по Пожарскому району СУ СК Приморского края Яроша П.К. и Буленка Е.С. о непринятии мер в соответствии со ст.ст. 141, 143 УПК РФ по показаниям заявителя от 24.09.2010 года отказано,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.