Судья Деревягина Н.А. Дело № 22-3948

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием осуждённой Заевой И.В. и её защитника адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Заевой И.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.05.11 года, которым

Заева Ирина Викторовна, 07.10.77 года рождения, уроженка г. Тулун Иркутской области, образование среднее, незамужем, имеющая на иждивении двух малолетних детей, не работающая, проживающая по адресу: г. Владивосток, о. Русский, ул. Подножье, д.1, кв.24, судимая:

24.052005г. Якутским городским судом Республики САХА (Якутия) по ст.162, ст.325 ч.2, ст.166 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.10.09 освобождена условно - досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней -

осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11) к 1 году лишения свободы;

ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.05.05 и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённой Заевой И.В. посредством конференцсвязи и её защитника адвоката Лубшевой Н.А., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заева И.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены 05.11.10, 06.11.10 в г. Владивостоке, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Заева И.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Заева И.В. просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку в совершении преступлений искренне раскаивается; во время совершения преступления находилась на четвертом месяце беременности, что является смягчающим обстоятельством; преступление совершено из ревности, поскольку потерпевшая приставала к её сожителю; потерпевшая написала расписку о том, что претензий к ней не имеет и просит строго не наказывать; во время условно – досрочного освобождения она встала на отметку, не нарушала правил, отмечалась своевременно, устроилась на работу, замечаний не имела, спиртными напитками не злоупотребляла; считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы, либо возможно назначить отбывания наказание в колонии - поселении; кроме того, считает необходимым применить ФЗ №26 от 07.03.11 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы и представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Заевой И.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред ФЗ № 26 от 07.03.2011), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания суд учёл содеянное осуждённой, личность её.

Судом учтено обстоятельство, смягчающее наказание: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновной; а также обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, в связи с чем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не могли быть применены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что исправление Заевой И.В. невозможно без изоляции от общества.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония общего режима – определен верно, в соответствии с требованиями. ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, поскольку осужденной не представлено доказательств о том, что ее малолетние дети проживают с ней.

Заева в судебном заседании пояснила, что ее детей воспитывают ее родственники, проживающие в г. Хабаровске.

Ссылка осуждённой на необходимость привести в соответствие федеральным законом ФЗ № 26 от 07.03.2011 приговор Якутским городского суда Республики САХА (Якутия) от 24.05.05, по которому она была осуждена по ст.162, ст.325 ч.2, ст.166 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку данный приговор может быть приведён в соответствие с изменениями в УК РФ судом по месту отбывания наказания.

Оснований к отмене приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.05.11 года в отношении Заевой Ирины Викторовны оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Заевой И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Заева И.В. содержится в ИЗ-25/1