Судья Милицин А.В. Дело №22-3758

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Медведевой Т.И. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого Бородина И.И. адвоката Хандобина В.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Лесникова А.П., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Бородина И.И. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 марта 2011 года, которым

Бородин Илья Игоревич, 01.07.1992 года рождения, уроженец с. Ракушка Ольгинского района Приморского края, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, имеющий на иждивении сына 2010 года рождения, работающий фрезеровщиком в ОАО ААК «ПРОГРЕСС», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

07.06.2010 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 07.06.2010 года в отношении Бородина И.И. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 07.06.2010 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Бородина И.И. адвоката Хандобина В.А., просившего переквалифицировать действия осуждённого и смягчить наказание, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бородин И.И. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Указанное преступление совершено 11 декабря 2010 года около 01 часа 25 минут в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бородин И.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лесников А.П., не оспаривая квалификации содеянного преступления, доказанности вины Бородина, с приговором суда не согласен, указывает, что согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Так, Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, действия Бородина И.И. следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ со снижением назначенного срока наказания.

В кассационной (предварительной и основной) жалобе осужденный Бородин И.И. с приговором суда не согласен ввиду неправильного применения судом уголовного закона, несправедливостью назначенного сурового наказания. Ссылается на то, что такое «особый порядок» узнал только после вынесения приговора; с материалами уголовного дела фактически не знакомился. Раскаивается в содеянном, вину признал, на иждивении имеется малолетний ребенок; умысла на вымогательство денег у потерпевшего возник после причинения ему побоев, данные обстоятельства соответствуют показаниям свидетелей Ильинской, Король, Усенко, Сушкова. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 163 УК РФ и по ч.1 ст. 116 УК РФ. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бородина И.И, государственный обвинитель Лесников А.П. с доводами, изложенными в жалобе, не согласен. Полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Лесникова А.П., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Бородина И.И., возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Бородина И.И., квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ. Поскольку приговор Арсеньевского городского суда Приморского края в отношении осуждённого был постановлен 16 марта 2011 года - позднее изменений, внесённых в УК РФ, и наказание за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ назначено лишением свободы на срок два года, то из этого обстоятельства следует, что суд квалифицировал преступление в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ, поскольку в прежней редакции наказание лишением свободы по указанному преступлению предусматривалось от 3 до 7 лет.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, регламентированы ст. 317 УПК РФ. Таким образом, доводы осужденного о несоответствии юридической оценки его действий по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

При назначении наказания суд учёл содеянное осуждённым, характеризующие данные его, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающее наказание: наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка и определил наказание, соответствующее требованиям закона.

Оснований к отмене или изменению приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 16 марта 2011 года в отношении Бородина Ильи Игоревича оставить без изменения

Кассационные представление государственного обвинителя Лесникова А.П., жалобу (основную и дополнительную) осужденного Бородина И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Медведева Т.И.

Маругин В.В.

Справка: Бородин И.И. содержится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.