Судья Писарева И.В. Дело № 22-3927 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владивосток 21.06.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Кудьявиной Г.И. Маругина В.В. С участием осуждённого Гальцева Д.В., его защитника адвоката Лубшевой Н.А. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальцева Д.В., государственного обвинителя Щукина А.С. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.11 года, которым Гальцев Дмитрий Викторович, родившийся 15 февраля 1976 года в г. Находке Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, невоеннообязанный, холостой, работающй в супермаркете «Квартал» экспедитором, зарегистрированный по адресу: Приморский край, <адрес>, с Новотроицкое, <адрес>, проживающий <адрес>, ранее судимый: 08.02.2001 года Анучинским районным судом по п. «а, в, г, д» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применение м ст. 73 УКРФ - условно с испытательным сроком 2 года; 25.06.2001 года Уссурийским городским судом по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 08.02.2001 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; 09.03.2005 года Анучинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.06 2002 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании кассационного определения Приморского краевого суда от 24.05.2005 года постановлено считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - на 2 года 6 месяцев, 08.09.2005 года постановлением Артемовского городского суда освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, 17.01.2008 года Уссурийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 09.03.2005 года назначено наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, 6 октября 2010 года Анучинским районным судом по ст. 260 ч.3, ст. 260 ч.3, ст. 260 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 2 года. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11 года) отменено условное осуждение по приговору от 06.10.10. В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 06.10.10 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Гальцева Д.В., его защитника адвоката Лубшевой Н.А., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Степурина Ф.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гальцев Д.В. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как указано в приговоре, Гальцев Д.В. 07.01.11 года похитил имущество, принадлежащее эксплуатационному локомотивному депо Уссурийск Дирекции тяги Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1340 рублей 55 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан машинистом локомотивного депо Уссурийск ФИО6 В судебном заседании Гальцев Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что умысла на совершение кражи не было. В кассационной жалобе осужденный Гальцев Д.В. указывает на изменение приговора, поскольку наказание чрезмерно суровое; вину по ст.158 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал об особом порядке постановления приговора, затем в ходе предварительного следствия его действия переквалифицирована ч.2 ст.30,ст.158 ч.2 УК РФ, с данной квалификацией категорически не согласен, поскольку территория не охраняема, о чем представлял доказательства, который суд не принял; его возражения исчезли из материалов дела; считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина осуждённого в совершении преступления подтвердилась в суде доказательствами, суд изучил их и дал правильную юридическую оценку действия осуждённого. Гальцев Д.В. в суде показал, что он прошёл на не огороженную и не охраняемую территорию депо не с целью совершать кражу, а умысел на совершение кражи у него возник, когда залез в один из тепловозов. Однако суд обоснованно опроверг эти показания, поскольку в ходе следствия Гальцев Д.В. явился с повинной, вину признавал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из оглашенных в суде показаний Гальцева, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что умысел у Гальцева Д.В. совершить кражу, имелся, он пришел по территории депо, чтобы найти металл, который впоследствии хотел продать. Показания Гальцева Д.В. в части того, что территория депо является не охраняемой, не огороженной, опровергаются показаниями, свидетеля ФИО7, о том что он работает охранником ООО компания «Экспресс - Амур». Территория локомотивного депо является охраняемой территорией, частично огороженной, ограждение территории отсутствует только лишь со стороны железнодорожных путей, имеется пропускной пункт, и доступ посторонних людей на территорию депо строго запрещен. Данные показания нашли подтверждение свидетельскими показаниями начальника ПТО локомотивного эксплуатационного депо Уссурийск ФИО8 При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Гальцева Д.В., смягчающее наказание обстоятельство: явку с повинной, также суд принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание Гальцеву Д.В.: наличие в его действиях рецидива преступлений. Учитывая общественную опасность преступления, совершенного Гальцевым Д.В. в период условного осуждения, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Анучинского районного суда от 06 октября 2010 года в порядке ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении Гальцеву Д.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, что способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Наказание назначено справедливое, с учётом требований закона. Оснований к отмене или изменению приговора нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31.03.11 года в отношении Гальцева Дмитрия Викторовича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Гальцева Д.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Чугункинаа Н.П. Судьи: Кудьявина Г.И. Маругин В.В. Справка: Гальцев Д.В. содержится в ИЗ-25/2