Судья Гавриков В.А. Дело № 22-4318

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2011 года, которым

отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Росздравнадзора.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29.04.2011 года в Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) сотрудников Росздравнадзора.

Постановлением суда от 4 мая 2011 года в принятии к производству жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Росздравнадзора отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен. Считает, что при вынесении постановления были нарушены его Конституционные и процессуальные права. Ссылается на то, что суд нарушил его право в участие в суде, чем лишил его права на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, как правильно указал суд в постановлении, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поскольку сотрудники Росздравнадзора не относятся к вышеперечисленным должностным лицам, следовательно, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд обоснованно не принял к производству жалобу ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Росздравнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2011 года, которым в принятии к производству жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудников Росздравнадзора отказано,- оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

судей Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.