дело № 22-4219 определение от 30.06.2011 года отменено.



Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-4219

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Прасковой Т.В. Маругина В.В.

с участием представителя компании HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя компании HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2 на постановление Находкинского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым, переданы вещественные доказательства-товары:

брюки спортивные торговой марки «gefeng» - 70240 штук;

брюки джинсовые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 39600 штук;

брюки теплые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 20100 штук;

брюки теплые торговой марки «RAREBONE» - 32381 штук,

брюки спортивные торговой марки «RAREBONE» - 1045 штук

штаны подростковые теплые торговой марки «Чанг Сян Ни» - 250 штук;

штаны теплые детские торговой марки «Чанг Сян Ни» - 2262 штуки;

штаны детские теплые для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» - 20521 штук;

костюмы детские тройка для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 768 комплектов;

10. костюмы детские для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 1401 комплект.
11. костюмы для новорожденных торговой марки « XIN XINC» - 5724 комплекта;

куртки подростковые демисезонные торговой марки «Fty breely» - 1761 штука;

куртки детские демисезонные торговой марки «Fty breely» - 425 штук;

куртки подростковые торговой марки «Fly Freely» - 727 штук;

куртки детские торговой марки «Р1у Ргеегу» 690 штук;

куртки мужские демисезонные торговой марки «Fly Freely»- 1150 штук:

куртки мужские-114 штук;

куртки мужские демисезонные - 38148 штук.

куртки детские для мальчиков торговой марки «STAR» - 3553 штуки.

куртки мужские торговой марки «F&E» - 11847 штук;

куртки мужские торговой марки «SAZ» - 5535 штук;

куртки мужские зимние торговой марки «SAZ»-3713 штук;

куртки мужские торговой марки SRC - 74 штуки;

шарфы женские торговой марки «Filk Situation» - 8318 штук;

шарфы женские торговой марки «Si Zhi Qing» -15244 штуки;

поливинилхлорид в количестве 2473 мешка, весом по 25 кг. каждый общим весом 61825 кг.

согласно заключению эксперта № 0201500025-Н от 02.02.2011 года, общей стоимостью 6165065 рублей 01 копейка для реализации в порядке установленном правительством РФ в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае).

Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств постановлено зачислить на расчетный счет Находкинского ЛОВДТ р\с 40503810300001000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток на срок до вступления в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление представителя компании HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2, просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 6522 возбуждено 27 сентября 2010 г. по признакам -преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ.

22 ноября 2010 г. срок предварительного следствия продлен начальником СО при ЩТ до 3-х месяцев то есть до 27 декабря 2010 г.

27 декабря 2010 г. уголовное дело приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

24 января 2011 г. постановление о приостановлении предварительного следствия отменено начальником СО при НЛОВДТ, установлен срок предварительного расследования - 30 суток.

24 февраля 2011 г. уголовное дело приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 РФ.

5 апреля 2011 г. постановление о приостановление предварительного следствия отменено заместителем Находкинского транспортного прокурора, установлен срок предварительного расследования - 30 суток.

12 апреля 2011 г. уголовное дело принято к производству ст. следователем СО при НЛОВДТ ФИО8

В ходе предварительного следствия установлено что 14 июля 2010 г.в Порт Восточный Находкинского городского округа Российской Федерации на т/х «Капитан Афанасьев» в адрес ООО «Экспресс Логистик», расположенный по адресу г. Москва Фурманный переулок д. 24, из порта Шанхай (Китай) ввезено 22 контейнера с товаром иностранного производства. Согласно коносамента FVOST9004868 в ввозимых на территорию РФ контейнерах находится груз поливинил хлорид.

После прибытия данных товаров на территорию РФ от грузополучателя ООО Экспресс Логистик» в Находкинскую таможню поступило уведомление о том, что данный товар ООО «Экспресс Логистик» отправлен ошибочно и данный груз компании «Экспресс Логистик» не принадлежит.

06 сентября 2010 года старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО5, на основании поручения на досмотр произведем таможенный досмотр товаров, находящихся в вышеуказанных контейнерах, по результатам которого составлен акт за № 10714040/210910/004863. В ходе таможенного досмотра установлено, что в 4 контейнерах находится поливинилхлорид, в остальных 18 контейнерах находятся различные товары народного потребления: куртки, спортивное трико, товары для детей (чепчики, слюнявчики, штанишки, кофточки) не указанные в коносаменте.

В течении 2-х месяцев с момента прибытия товаров на территорию РФ, они не были помешены под таможенную процедуру, грузовая таможенная декларация в отношении данных товаров не подавалась.

22 сентября 2010 года в связи с истечением срока временного хранения товаров, установленного ст. 170 ч. 1 Таможенного кодекса таможенного союза, указанные товары были задержаны Находкинской таможней на основании ст. 170 п. 4 ТКТС и переданы на хранение ПЗТК ООО «СЕНК ДВ».

25 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия на территории ПЗТК ООО «СЕНК ДВ» старшим следователем СО при НЛОВДТ ФИО6 были изъяты 22 контейнера с товаром.

В период с 19 октября 2010 года по 25 декабря 2010 года на территории ООО «СЕНК ДВ» производился осмотр данного товара, в ходе которого установлено, что в контейнерах, ввезенных 14 июля 2010 г. на территорию РФ на т/х «капитан Афанасьев» в адрес ООО «Экспресс Логистик» находится следующий товар:

брюки спортивные торговой марки «gefeng» - 70240 штук;

брюки джинсовые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 39600 штук;

брюки теплые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 20100 штук;

брюки теплые торговой марки «RAREBONE» - 32381 штук,

брюки спортивные торговой марки «RAREBONE» - 1045 штук

штаны подростковые теплые торговой марки «Чанг Сян Ни» - 250 штук;

штаны теплые детские торговой марки «Чанг Сян Ни» - 2262 штуки;

штаны детские теплые для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» - 20521 штук;

костюмы детские тройка для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 768 комплектов;

10. костюмы детские для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 1401 комплект.
11. костюмы для новорожденных торговой марки « XIN XINC» - 5724 комплекта;

куртки подростковые демисезонные торговой марки «Fty breely» - 1761 штука;

куртки детские демисезонные торговой марки «Fty breely» - 425 штук;

куртки подростковые торговой марки «Fly Freely» - 727 штук;

куртки детские торговой марки «Р1у Ргеегу» 690 штук;

куртки мужские демисезонные торговой марки «Fly Freely»- 1150 штук:

куртки мужские-114 штук;

куртки мужские демисезонные - 38148 штук.

куртки детские для мальчиков торговой марки «STAR» - 3553 штуки.

куртки мужские торговой марки «F&E» - 11847 штук;

куртки мужские торговой марки «SAZ» - 5535 штук;

куртки мужские зимние торговой марки «SAZ»-3713 штук;

куртки мужские торговой марки SRC - 74 штуки;

шарфы женские торговой марки «Filk Situation» - 8318 штук;

шарфы женские торговой марки «Si Zhi Qing» -15244 штуки;

поливинилхлорид в количестве 2473 мешка, весом по 25 кг. каждый общим весом 61825 кг.

25 декабря 2010 г. указанные товары осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства переданы на хранение на склады ООО «Сенк ДВ».

В период времени с 27.09.2010 года по настоящее время товары находятся на хранении на территории ООО «Сенк ДВ». Расходы по хранению данного товара за указанный промежуток времени составили 2049600 рублей, из следующего расчета:

-350 рублей в сутки за 1 контейнер на технологической площадке ООО «СЕнк ДВ» в течение с 27.09.2010 года по 11.04.2011 года, всего 198 суток=1524600 рублей.

-25 рублей в сутки за 1 квадратный метр в складском помещении 120 кв. м. всего 175 суток=525000 рублей.

Согласно заключению стоимостной экспертизы серия 11 № 0201500025-Н от 2 февраля 2011 года произведенной экспертом оценщиком Приморской Торгово-промышленной палаты ФИО7 стоимость данного товара составляет 6165065 рублей 01 копейка.

Данный товар не может быть возвращен законному владельцу, так как ввезен на территорию РФ контрабандным способом.

Постановлением суда от 25 апреля 2011 года по ходатайству следователя переданы вещественные доказательства-товары согласно заключению эксперта № 0201500025-Н от 02.02.2011 года, общей стоимостью 6165065 рублей 01 копейка для реализации в порядке установленном правительством РФ в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае).

В кассационной жалобе представитель HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что были грубейшим образом нарушены нормы процессуального права. Так, ч.2. ст. 82 Уголовно - процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

(пп. "в" в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 62-ФЗ)

1.1) больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.

Следователь ФИО8 при постановке вопроса о возможности реализации вещественных доказательств перед судом, не предоставил доказательств невозможности обеспечения хранения вещественных доказательств способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» пункта 1) ч. 2 ст. 82 УПК РФ, а также с согласия владельца вещественных доказательств - компании «HENJ IMP & EXP CO., LTD». Суд при рассмотрении вопроса о реализации вещественных доказательств не только не исследовал вопрос о наличии условий запрещающих следователю ставить вопрос о реализации вещественных доказательств, но даже не уведомил собственника вещественных доказательств, что такой вопрос поставлен пред судом. Действия СО при Находкинском ЛОВДТ а также, судьи Осипенко Д.А. грубейшим образом нарушают положения ст. 35 Конституции РФ. При вынесении Постановления суд наказал собственника имущества, не привлеченного к ответственности, тем самым лишив его не только законного права собственности, но и нарушив принципы справедливости и презумпции невиновности. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы представителя компании HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2, судебная коллегия находит необходимым отменить постановление суда по следующим основаниям.

П. «в» ч.2. ст. 82 Уголовно - процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что вещественные доказательства в случае невозможности обеспечения их хранения способами, предусмотренными подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

Данным положением предполагается знание собственника о предстоящем решении судьбы вещественных доказательств, т.е. собственника необходимо было как заинтересованное лицо уведомить о предстоящем решении судьбы вещественных доказательств, однако суд не сделал этого, хотя и принял кассационную жалобу, поданную представителем компании на судебное решение.

При новом рассмотрении ходатайства следователя суду необходимо учесть недостатки и вынести решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда от 25 апреля 2011 года, которым, переданы вещественные доказательства-товары:

брюки спортивные торговой марки «gefeng» - 70240 штук;

брюки джинсовые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 39600 штук;

брюки теплые спортивные торговой марки «RAREBONE» - 20100 штук;

брюки теплые торговой марки «RAREBONE» - 32381 штук,

брюки спортивные торговой марки «RAREBONE» - 1045 штук

штаны подростковые теплые торговой марки «Чанг Сян Ни» - 250 штук;

штаны теплые детские торговой марки «Чанг Сян Ни» - 2262 штуки;

штаны детские теплые для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» - 20521 штук;

костюмы детские тройка для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 768 комплектов;

10. костюмы детские для девочек торговой марки «Чанг Сян Ни» 1401 комплект.
11. костюмы для новорожденных торговой марки « XIN XINC» - 5724 комплекта;

куртки подростковые демисезонные торговой марки «Fty breely» - 1761 штука;

куртки детские демисезонные торговой марки «Fty breely» - 425 штук;

куртки подростковые торговой марки «Fly Freely» - 727 штук;

куртки детские торговой марки «Р1у Ргеегу» 690 штук;

куртки мужские демисезонные торговой марки «Fly Freely»- 1150 штук:

куртки мужские-114 штук;

куртки мужские демисезонные - 38148 штук.

куртки детские для мальчиков торговой марки «STAR» - 3553 штуки.

куртки мужские торговой марки «F&E» - 11847 штук;

куртки мужские торговой марки «SAZ» - 5535 штук;

куртки мужские зимние торговой марки «SAZ»-3713 штук;

куртки мужские торговой марки SRC - 74 штуки;

шарфы женские торговой марки «Filk Situation» - 8318 штук;

шарфы женские торговой марки «Si Zhi Qing» -15244 штуки;

поливинилхлорид в количестве 2473 мешка, весом по 25 кг. каждый общим весом 61825 кг.

согласно заключению эксперта № 0201500025-Н от 02.02.2011 года, общей стоимостью 6165065 рублей 01 копейка для реализации в порядке установленном правительством РФ в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае).

Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств постановлено зачислить на расчетный счет Находкинского ЛОВДТ р\с 40503810300001000002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток на срок до вступления в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела,- отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу представителя компании HENJ IMP & EXP CO., LTD ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий: Кудьявина Г.И.

Судьи: Праскова Т.В.

Маругин В.В.