Судья Писарева И.В. Дело № 22-4066

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И. Маругина В.В.

с участием осуждённого Махкамова Д.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махкамова Д.А., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года в отношении Махкамова Дмитрия Александровича приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия Махкамова Д.А. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор суда от 2 февраля 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление Махкамова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Махкамов Д.А. осужден 02 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.10.2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02 июня 2010 года апелляционное постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2010 года оставлено без изменения.

Осужденный Махкамов Д.А. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года, приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года в отношении Махкамова Д.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия Махкамова Д.А. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). В остальной части приговор суда от 2 февраля 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Махкамов Д.А. с постановлением Уссурийского городского суда не согласен, указывает, что судом первой инстанции не было учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, заработная плата, стоимость похищенного устройства не уточнялась. Суд предвзято отнёсся к характеристикам с места работы и жительства, умысла на хищение у него не было. На данный период отбыл более половины срока наказания, признает свою вину, раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить, приговор изменить, снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приводя приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд учел, что Махкамов Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года был осужден к наказанию по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а также то, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ внесены изменения: исключены низшие пределы наказания в виде исправительных работ и обязательных работ.

Кроме этого, рассматривая ходатайство осужденного, суд учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. 79 ч.7 УК РФ внесены изменения, п. «б» изложен в следующей редакции: «осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом».

Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ изменения в данный вид наказания не вносились, судом правильно принято решение об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

Доводы кассационной жалобы Махкамова Д.А. о снижении наказания до 2 лет лишения свободы, в связи с тем, что судом первой инстанции не было учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, заработная плата, стоимость похищенного устройства не уточнялась, что суд предвзято отнёсся к характеристикам с места работы и жительства и умысла на хищение у него не было, не основательны, поскольку обстоятельства, учтённые судом при назначении наказания, суд при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, не вправе подвергать сомнению, исключать их, учитывать новые обстоятельства, если это не предусмотрено изменениями, внесёнными федеральными законами.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 12 апреля 2011 года, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока Приморского края от 2 февраля 2010 года в отношении Махкамова Дмитрия Александровича в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», квалификации действий Махкамова Д.А. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), оставить без изменения, кассационную жалобу Махкамова Д.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Маругин В.В.