Судья Полякова О.А. Дело № 22- 126

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Казора Д.А., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного Казора Дениса Анатольевича о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года, в соответствие с изменениями, внесенных Федеральным законом РФ №-26 от 07.03.2011 года – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Казора Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казора Д.А. осужден 06.02.2009 года по приговору Чугуевского районного суда Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Казора Д.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, ходатайство Казора Д.А. удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Казора Д.А. по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года с п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года, и назначено Казора Д.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 3 года лишения свободы.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Казора Д.А., с постановлением не согласен, поскольку суд, переквалифицировав его действия, не снизил назначенное по приговору наказание. Просит проверить законность, обоснованность постановления, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Шкотовского районного суда от 27.09.2011 года, данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, поскольку содержит взаимоисключающие выводы.

Так, делая вывод о необходимости приведения в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года, суд в постановление указал, что данным Федеральным законом, изменения в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ не вносились.

При таких обстоятельствах, вывод суда необходимости приведения в соответствие с ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года, нельзя признать законным, обоснованным.

Поскольку ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, изменения в ч.2 ст.166 УК РФ не вносились, доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного ему наказания, неосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27 сентября 2011 года, о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Казора Дениса Анатольевича, отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.