Судья: Юрченко Л.П. Дело № 22 – 4/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Будаева В.И. Судей: Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И. при секретаре: Рудницкой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Р., возражения на кассационную жалобу от адвоката Селигор Ф.Г., от государственного обвинителя Суфиярова А.З., на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 09 ноября 2011 года, которым Бардин Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование средне специальное, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ул. 7-ой километр, <адрес>, не судимый, осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона |№ 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. в УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бардину А.А. наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ. Постановлено взыскать с Бардина А.А. в пользу потерпевшего Ш. причинённый материальный ущерб в сумме 194 677 рублей 80 копеек. Взыскать с Бардина А.А. в доход Российской Федерации 4028 рублей 07 копеек. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. полагавшей кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор изменить и снизить осужденному наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бардин А.А. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также за умышленное уничтожение чужого имущества. Преступления Бардиным А.А. совершены 10 апреля 2011 года, в с. Новогордеевка, в с.Шекляево Анучинского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Бардин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая Р. не соглашаясь с приговором указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Выводы суда необъективны, некоторые доказательства которые были исследованы в ходе судебного заседания, игнорированы. Полагает, что Бардин А.А. один физически не смог бы совершить угон, ссылаясь на показания свидетелей И., С., полагает, что Бардин А.А. был не один. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу адвокат Селигор Ф.Г. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить в силе, кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Суфиярова А.З. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными. Доводы кассационной жалобы о том, что Бардин А.А. один физически не смог бы совершить угон, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу ст.252 ч.1 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При назначении наказания осужденному, суд учел, характер и степень общественной преступлений, личность виновного. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бардина А.А., суд признал активное способствование в раскрытии преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Действия осужденного Бардина А.А. судом квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, соразмерно содеянному, в связи с чем, доводы кассационной жалобы потерпевшей, о несправедливости приговора, вследствие чего чрезмерной мягкости неосновательны. Вместе с тем, в связи с внесенными ФЗ РФ № 420-фз от 7 декабря 2011 года, изменениями в ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, приговор в части осуждения Бардина А.А. по ст. 167 ч.1 УК РФ, подлежит изменению. ... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 09 ноября 2011 года, в отношении Бардина Алексея Анатольевича, изменить. Бардина Алексея Анатольевича считать осужденным ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона |№ 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. в УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ. В соответствии с ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бардину А.А. наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Р., оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи Аксюта Л.И. Кудьявина Г.И.