Судья Пархоменко Д.В. Дело № 22-8371/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Сухоруковой Г.М. судей: Савочкиной Е.Н. Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Недашковской Я.М. в защиту интересов осуждённой Шматковой М.К. на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2011 года, которым представление и.о. начальника УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» - удовлетворено: отменено в отношении Шматковой Марины Константиновны, 24.04.1990 года рождения, уроженки г. Владивостока, проживающей: г. Владивосток, ул. Маковского, 179 кв. 27, условное осуждение, установленное приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010. Наказание по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы постановлено отбывать Шматковой Марине Константиновне в колонии-поселении. На Шматкову М.К. возложена обязанность за счёт государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время нахождения в период следования в колонию-поселение постановлено засчитать в срок отбытия наказания из расчёта 1 день следования за 1 день лишения свободы. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной Шматковой М.К., адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шматкова М.К. признана виновной и осуждена приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда на осуждённую Шматкову М.В. были возложены судом обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 25.05.2011 Шматковой М.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности обратиться на консультацию к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение. С представлением в суд об отмене условного осуждения Шматковой М.К. и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010, обратился и.о.начальника уголовно - исполнительной инспекции № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Сашникова И.Г. В суде осуждённая Шматкова М.К. с представлением не согласилась, полагая, что оснований для его удовлетворения не имеется. Судом представление удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Недашковская Я.М. в защиту интересов осуждённой Шматковой М.К. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку утверждение суда о том, что обязанность Шматковой М.К. пройти наблюдение у нарколога была возложена ещё в мае 2011 года не соответствует нормам уголовного закона, так как постановление от 25.05.2011 вступило в силу 04.06.2011. Указывает, что подзащитная место жительства не меняла. Полагает, что выводы, изложенные в представлении, являются преждевременными, поскольку Шматкова М.К. с 18.10.2011 по настоящее время проходит курс лечения в КНД. Кроме этого, согласно справке ГБУЗ «КНД» от 14.07.2011 №146 Шматкова М.К. обращалась на прием к врачу психиатру-наркологу 28.06.2011. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Как следует из приговора суда (л.д. 3 стр. 2) на Шматкову М.В. судом были возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. Согласно постановления Советского районного суда г. Владивостока от 25.05.2011 Шматковой М.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности обратиться на консультацию к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение. В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двyx раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Как установил суд, Шматкова М.К. систематически уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, а также скрывала свое местопребывания. При постановке на учёт в УИИ № 4 - 07.07.2010 с Шматковой М.К. была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторного преступления, а также разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности возложенные судом, ответственность за уклонение от отбывания наказания, установлен регистрационный день, о чем отобрана подписка установленного образца с личной подписью осуждённой. 25.05.2011 постановлением Советского районного суда г. Владивостока осуждённой был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: обратиться на консультацию к врачу наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение. Вместе с тем, несмотря на уже принятые в отношении Шматковой М.К. меры, должных выводов для себя осужденная не сделала и продолжила нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения, уклоняться от исполнения возложенных на неё судом обязанностей: 03.06.2011 Шматкова М.К. на руки получила направление в Краевой наркологический диспансер, куда обязалась прибыть в течение 3-х дней, а 07.06.2011 Шматкова М.К. обязалась прибыть в УИИ № 4 и доложить о результате посещения врача нарколога. Однако, 07.06.2011 по вызову в УИИ № 4 осуждённая не явилась, уклонилась от прохождения обследования у врача нарколога. На регистрацию в УИИ № 4 Шматкова М.К. прибыла только 14.06.2011, пояснив, что была в Краевом наркологическом диспансере 07.06.2011 на приёме у врача, но более туда не ездила, обследование не прошла. За уклонение от исполнения возложенных на Шматкову М.К. обязанностей ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Кроме того, Шматкова М.К. без уведомления УИИ № 4 изменила своё место жительства, за что ей вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. 06.09.2011 мать Шматковой М.К. - Ашихтина Ольга Анатольевна пояснила, что её дочь бывает у неё только в дневное время суток, а ночует по месту регистрации. 08.09.2011 Шматкова М.К. была проверена по месту регистрации в 22 часа 30 минут. На момент проверки дома находился её брат, который пояснил, что сестра дома отсутствует, так как проживает у матери. 12.09.2011 Шматкова М.К., прибыв на регистрацию в УИИ № 4, пояснила, что в течение месяца она проживает у своего парня, но адрес и его данные говорить отказалась. Так же пояснила, что уклоняется от прохождения обследования в Краевом наркологическом диспансере по причине отсутствия свободного времени. За уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей Шматковой М.К. было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения. На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что Шматкова М.К. в течение всего испытательного срока систематически уклоняется от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, на путь исправления вставать не желает и сознательно скрывает своё местопребывание. Судебная коллегия полагает, что у суда имелись достаточные основания для отмены условного осуждения Шматковой М.К. и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.06.2010, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что выводы, изложенные в представлении, являются преждевременными, поскольку Шматкова М.К. по настоящее время проходит курс лечения в КНД, несостоятелен. Судом дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Шматкова М.К. с 18.10.2011 проходит лечение у нарколога. Режим отбывания наказания в соответствие со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Шматковой М.К. определён правильно. Все доводы кассационной жалобы адвоката Недашковской Я.М. в защиту осуждённой Шматковой М.К. необоснованны, были предметом исследования и полностью опровергнуты в судебном заседании, с приведением мотивов принятого решения. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на требованиях закона. Указание суда на то, что обязанность обратиться к врачу наркологу была возложена ещё в мае 2011 года, не является основанием для отмены вынесенного решения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что к наркологу Шматкова М.К. обратилась лишь после направления материалов уголовно-исполнительной инспекцией в суд об отмене условного осуждения - 20.09.2011. Ссылка в жалобе на справку ГБУЗ «КНД» от 14.07.2011 №146, согласно которой Шматкова М.К. обращалась на прием к врачу психиатру-наркологу 28.06.2011, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку из данной справки следует, что от предложенного обследования осужденная уклонилась (л.д.12). Указание стороны защиты на то, что Шматкова М.К. место жительства не меняла, опровергается представленными материалами, в частности показаниями её матери - Ашихтина О.А., пояснившей, что её дочь бывает у неё только в дневное время суток, а ночует по месту регистрации; пояснениями брата, из которых следует, что сестра дома отсутствует, так как проживает у матери. Кроме того, 12.09.2011 Шматкова М.К., прибыв на регистрацию в УИИ № 4, пояснила, что в течение месяца она проживает у своего парня, но адрес и его данные говорить отказывается. Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2011 года в отношении Шматковой Марины Константиновны - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова Судьи Е.Н. Савочкина И.В. Балашова Справка: Шматкова М.К. находится на свободе