Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-4708

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Маругина В.В. Корольковой И.В.

с участием заявителя ФИО9 и его защитника адвоката Шафорост Г.М.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО9 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО9 на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4 отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление заявителя ФИО9, принявшего участие в судебном заседании посредством применения видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в Уссурийский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4, указав, что в сообщении от 13 мая 2011 года ФИО4 указывает на его процессуальный статус осужденного, что, по мнению заявителя, унижает его человеческое достоинство, порочит его честное имя человека и гражданина, поскольку на самом деле он имеет статус потерпевшего. Кроме того, ФИО4 злостно не выполняет постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска ФИО5 от 29 июля 2009 года, чем препятствует доступу к правосудию.

Постановлением суда от 24 мая 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы ФИО9 на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4 отказано.

В кассационной жалобе ФИО9 с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, незаконным, не мотивированным, вынесенным в нарушении ч.4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на то, что ранее вынесенные постановления судьей Лазаревой Г.А. по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ отменялись судебной коллегий по уголовным делам Приморского краевого суда как необоснованные и не законные. Судья Лазарева игнорировала его ходатайства о личном участии при рассмотрении его жалоб. Просит отменить постановление суда от 24 мая 2011 года, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материал, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО9, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обоснованно указал, что обжалуются только те постановления и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Степлевича А.А., рассмотрено Уссурийским районным судом 1 февраля 2006 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2006 года приговор Уссурийского районного суда от 1 февраля 2006 года в отношении ФИО9 изменен, назначенное наказание снижено, приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах обращение в сообщении от 13 мая 2011 года № 23/14ж-11-1541 заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4, к ФИО9 как к осуждённому, не может причинить ущерб его конституционным правам и свободам, поскольку соответствует действительности.

Согласно сообщению заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4 от 13 мая 2011 года № 23/14ж-11-1541 ФИО9 извещен о передаче по подследственности его заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 по ст. 158 УК РФ. Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности вынесено заместителем руководителя следственного отдела по г. Уссурийску ФИО8 19 марта 2009 года.

Нет оснований для вывода, что действиями заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4 был затруднён доступ ФИО9 к правосудию. Суд правильно не нашёл оснований для принятия жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы ФИО9 на действия (бездействие) заместителя руководителя следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления по Приморскому краю Следственного комитета РФ ФИО4 отказано - оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО9 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Судьи: Маругин В.В.

Королькова И.В.

Справка: ФИО9 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по ПК.