Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-4894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым

жалоба ФИО1 на бездействие работников прокуратуры Чугуевского района возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО1 участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие работников прокуратуры Чугуевского района, в которой указал, что обращался в прокуратуру Чугуевского района на действия работников ФКУ ИК-31, но ответа не получил.

Постановлением суда от 12 мая 2011 года жалоба ФИО1 на бездействие работников прокуратуры Чугуевского района возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что судом было нарушено его процессуальное право на участие в суде; суд лишил его право на доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель в жалобе на бездействие работников прокуратуры Чугуевского района, указал, что обращался в прокуратуру Чугуевского района на действия работников ФКУ ИК-31, но ответа не получил.

Однако он не указал, какими действиями работников ФКУ ИК-31 нарушены его права и в чём это заключается.

При таких обстоятельствах суд лишён был возможности проверить обоснованность жалобы на действия сотрудников прокуратуры и правильно возвратил жалобу заявителю. При этом права заявителя не нарушены, поскольку он не лишён возможности вновь обратиться в суд с жалобой, исправив недостатки.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым жалоба ФИО1 на бездействие работников прокуратуры Чугуевского района возвращена заявителю,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 г. Владивостока.