Судья: Молчанов Н.И. Дело № 22 - 1718

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Маругина В.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефремова Д.А. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 января 2011 года, которым

ЕФРЕМОВ ДМИТРИЙ АЛЬБЕРТОВИЧ, 13 октября 1992 года рождения; ... ...; ранее судимый:

1) 11 марта 2010 года приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 28 июня 2010 года условное осуждение отменено с направлением Ефремова Д.А. в места лишения свободы.

Осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу требований ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 марта 2010 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ефремова Дмитрия Альбертовича в пользу П. в счет возмещения ущерба сумма в размере 6900 рублей.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного Ефремова Д.А. и просившей об отмене приговора, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор изменить в связи с ФЗ № 26 от 7.03.2011г., внесшим изменения в УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремов Д.А. признан виновным и осужден за вымогательство – то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих несовершеннолетнему потерпевшему П. совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в период времени с третьей декады декабря 2009 года по 2 марта 2010 года в поселке Кавалерово Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ефремов Д.А. вину не признал. Потерпевший действительно давал ему деньги, но никакого насилия и угроз к нему не применял.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов Д.А. с приговором суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что потерпевшего не избивал, денег у него не отбирал. Потерпевший был ему должен. Явку с повинной писал под давлением со стороны следствия. Несовершеннолетний свидетель УХ. допрашивался без законного представителя и без педагога. Однако, его показания были положены в основу приговора. Полагает, приговор полностью построен на предположениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, но полагает возможным его изменить в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011г.

Все обстоятельства, при которых Ефремовым Д.А. совершено указанное преступление, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно.

Вина Ефремова Д.А. материалами дела доказана.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы осужденного по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ефремов Д.А. действуя умышленно, высказывал в адрес потерпевшего П. неоднократно требования передачи чужого имущества - а непосредственно -денег в сумме 10000руб. с угрозой применения насилия и применением насилия.

В обоснование виновности Ефремова Д.А. суд первой инстанции обоснованно сослался на его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что он действительно требовал с потерпевшего 10000руб. за то, что тот медленно отдавал ему долг в размере 1000руб. за проданный телефон. Также соглашался с суммами денег, которые ему передавал П. , временем, когда он оказывал на П. давление и наносил удары кулаком. Ефремов Д.А. был допрошен в присутствии законного представителя Письменной И.Н.

Из явки с повинной, данной Ефремовым Д.А. ( л.д. 198 ) следует, что с конца октября 2009г. до марта 2010г. он требовал у П. 10000руб., применял к нему «физическую расправу». Явка с повинной им написана собственноручно и также обоснованно приведена в приговоре.

Правомерно положены в обоснование виновности в приговоре и данные очной ставки между Ефремовым Д.А. и потерпевшим П. Ефремов Д.А. подтвердил, что требовал у П. деньги в сумме 10000руб. за то, что тот медленно отдавал долг за проданный телефон и после того, как он полностью с ним рассчитался. Два - три раза он бил потерпевшего по лицу. П. всего передал ему 6900руб., деньги потратил на свои нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что с середины сентября 2009г. он стал подрабатывать на строительстве у ФИО14 и тогда же Ефремов стал с него требовать деньги по 300руб. еженедельно. Сначала он отдавал деньги добровольно, а затем Ефремов продал ему неисправный телефон марки «Нокиа». В тот же день, когда он получил телефон, обнаружил, что он неисправен. Он сообщил, об этом Ефремову, но тот настаивал, что телефон исправен. Решил не вступать с ним в конфликт и отдать деньги за телефон. Он отдал ему за телефон 900руб., но Ефремов говорил, что он медленно возвращает долг, ударил его и стал требовать, чтобы он отдавал ему в дальнейшем 40 % от заработка. Он его испугался и стал отдавать деньги.

В конце октября 2009г. Ефремов пришел к нему в комнату и стал предъявлять претензии, что он дает ему мало денег, не расплатился за телефон. Так как он возражал, Ефремов разозлившись, ударил его кулаком правой руки по левой щеке. Затем в один из дней в ноябре 2009г. он встретил Ефремова и тот предложил зайти в его комнату. Дверь в комнату он закрыл изнутри и вновь стал обвинять в том, что он, т.е. П. отдает ему мало денег. Под его словесным напором и давлением и, опасаясь применения физической силы он согласился с тем, что отдавал Ефремову мало денег. После этого Ефремов сказал, что не смотря на ранее полученные от него деньги, он, т.е. П. должен ему 10000руб. и сказал отдавать ему деньги частями, каждую неделю. На следующий день при встрече он сказал, что он должен ему 5000руб. Примерно 9-11ноября 2009г. Ефремов потребовал от него 2500руб., чтобы поехать во Владивосток. Он не смог найти указанной суммы. Около 15-16час. он подошел к ЗАГСу. Там стоял Ефремов и ФИО17 Он сказал Ефремову, что не мог найти денег. Тот предложил зайти в подъезд и поговорить. ФИО17 пошел с ними. Там Ефремов сказал, что разобъет ему лицо, если он не принесет денег. Он сказал – бей и Ефремов три раза ударил его внутренней стороной сжатой в кулак правой рукой по левой щеке. При этом говорил искать деньги. При этом присутствовал ФИО17. После этого он пошел к своему знакомому Кучерук и занял у него 2500руб. которые отдал Ефремову. Также Ефремов требовал у него деньги в телефонном разговоре во время нахождения во Владивостоке и, он передавал для него 500руб. через Данченко. Когда он вернулся из Владивостока, он, т.е. П. сказал ему, что отдал ему более 5000руб. и больше ничего не должен. Но тот сказал, что он будет ему отдавать 10000руб. Он его боялся и не противился. Через несколько дней Ефремов вновь потребовал у него 10000руб. Затем он две недели лежал в больнице и когда вышел, Ефремов встретив его, сказал принести в пятницу 700руб. и при этом сказал, что он должен ему 10000руб.Ночью Ефремов приходил к нему в комнату и стал говорить, что он не отдает ему долг. Когда он возразил, Ефремов ударил его внутренней стороной кулака своей правой руки по левой щеке. Заработав за неделю деньги, отдал 700руб. Ефремову. Примерно 30 ноября 2009г. Ефремов вновь пришел к нему в комнату, вновь говорил о долге, ударил внутренней стороной кулака правой руки по левой щеке. В начале декабря 2009г. Ефремов потребовал 500руб., а ночью пришел к нему в комнату, заставил пройти в свою комнату, говорил, что он, т.е. П. , медленно отдает долг и, снова ударил по левой щеке как ранее и потребовал в ближайшую пятницу отдать 500руб.4.12.2009г. он отдал ему 500руб. В начале следующей недели вновь отдал по требованию Ефремова 500руб., который требовал погасить долг. Несмотря на то, что долга не было, боялся Ефремова. Примерно 11 декабря 2009г. вновь по требованию Ефремова отдал ему 1000руб. В ночь 12.12.2009г. Ефремов пришел к нему в комнату, предъявлял претензии о долге в 10000руб. Данную сумму он называл периодически. После этого вновь ударил его по левой щеке. 28 декбря 2012г. он вновь по требованию отдал 500руб. Ефремову. 17 января 2010г. Ефремов потребовал у него 50руб., но он уже не работал и сказал, что денег нет. Тот сказал достать деньги и, испугавшись применения насилия, он занял у воспитателя М. 50руб. и отдал Ефремову. 20 – 21 января 2010г. по требованию отдал Ефремову 150руб. 2 марта Ефремов сказал ему по телефону, что нашел для него подработку и что заработанные деньги он отдаст ему. После уроков в школе он обо всем рассказал учителю З. и, она сказал ему писать заявление в милицию, что он и сделал. Впоследствии обо всем рассказал заместителю директора школы КЦ. и воспитателю КР. Обратился к учителям, т.к. больше не мог терпеть вымогательство со стороны Ефремова.

Суд первой инстанции обосновано не усомнился в достоверности показаний потерпевшего П. , не установил с его стороны оснований к оговору Ефремова Д.А. У судебной коллегии также отсутствуют объективные основания подвергать сомнению данный вывод суда.

Также в обоснование виновности Ефремова Д.А. суд в приговоре сослался на показания свидетелей Л. , КЦ. , С. , УХ,

Так, из показаний свидетеля Л. следует, что он помог П. трудоустроиться у ФИО14 В ноябре 2009г. заметил, что поведение П. изменилось. В школе-интернате ходили слухи, что у него вымогают деньги. П. не шел на откровенный разговор и только в феврале 2010г. сознался, что у него вымогают деньги и ему посоветовали написать заявление в милицию, из показаний КЦ. следует, что в марте 2010г. от П. узнала, что у него на протяжении длительного времени Ефремов вымогал 10000руб. При этом он избивал П. и угрожал физической расправой. Из показаний свидетеля УХ, , данных на предварительном следствии следует, что в его присутствии в середине октября 2009г. Ефремов в подъезде дома, где расположен ЗАГС, побил Переврзина за то, что тот не принес ему 500руб.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку тому факту, что УХ, изменил в судебном заседании свои показания.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что несовершеннолетний свидетель ФИО17 был допрошен с нарушением требований уголовно – процессуального закона – без законного представителя и педагога.

Как следует из материалов дела, свидетель ФИО17 был допрошен ( л.д. 144 - 146 ) 13.08.2010г. на момент допроса ему исполнилось 16 лет. В соответствии со ст. 191 УПК РФ, допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет производится с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего свидетеля вправе присутствовать законный представитель. Таким образом, нарушений уголовно - процессуального закона при допросе несовершеннолетнего свидетеля УХ, не допущено и его показания правомерно положены в обоснование виновности Ефремова Д.А.

Несостоятельным судебная коллеги находит и доводы жалобы относительно того, что явка с повинной дана Ефремовым Д.А. под давлением органов следствия.

Как следует из заявления о явке с повинной ... написанной Ефремовым Д.А. собственноручно, он сообщил о том, что в период с конца сентября 2009г. по март 2010г. требовал у П. деньги в сумме 10000руб. для собственных нужд и применял физическую силу.

Кроме того, вывод о виновности Ефремова Д.А. сделан судом первой инстанции на основании анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доводы жалобы относительно того, что потерпевший П. был должен деньги Ефремову Д.А.

Суд первой инстанции обоснованно не усомнился в достоверности показаний потерпевшего П. , не установил оснований к оговору Ефремова Д.А., так как из его показаний следует, что Ефремов не просил у него деньги в долг, а требовал от него денег. Он согласился, так как испугался последнего. Ефремов требовал с него 10000руб, при этом неоднократно угрожал насилием, применял в отношении него насилие. Ефремов приходил в его комнату по ночам, вызывал к себе в комнату, избивал, угрожал побить и требовал деньги.

При таком положении осуждение Ефремова Д.А. является обоснованным, а квалификация его действий верной.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной и несовершеннолетний возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Но Федеральным законом № 26 от 7.03.2011г. в Уголовный кодекс внесены изменения в ряд статей, в том числе и в ч.2 ст. 163 УК РФ. Данные изменения улучшают положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым смягчить Ефремову Д.А. назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 января 2011 года в отношении Ефремова Дмитрия Альбертовича - изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 163 ч.2 п. »в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п. »в» УК РФ в редакции от 7.03.2011г. и назначить ему наказание по ст. 163 ч.2 п. »в» УК РФ в редакции от 7.03.2011г. в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 11 марта 2010г. окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ефремова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Ефремов Д.А. в ...