г. Владивосток 31 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Корольковой И.В.

Маругина В.А.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Э. , возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Слесарева А.Ю., на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2010 года, которым

Чернышов Василий Дмитриевич, 27 апреля 1984 года рождения, ..., ранее не судимый,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения потерпевшего Э. , поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене приговора, адвоката Гончаренко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышов В.Д. осужден за угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Как следует из приговора, Чернышов В.Д. в утреннее время в один из дней мая 2009 года, находясь на территории стоянки временного задержания транспортных средств, ..., с целью неправомерного завладения, без цели хищения, транспортным средством, подошёл к автомобилю марки ГАЗ-66, ..., принадлежащего Э. , при помощи имеющегося ключа от мотоцикла, запустил двигатель и выехал с территории, загрузив ульетару, отвез её на пасеку, и на следующий день поставил автомобиль на место.

В судебном заседании подсудимый Чернышов В.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе потерпевший Э. с приговором суда не согласен, так как по материалам следствия следователя Король О.В. и справки затребованной им (Э. ) с арест площадки, а также имеющейся аудиозаписи сделанной 7 мая 2009года в с. Яковлевка, автомашины ГАЗ 66 на арест.площадке вообще никогда не было и значит сторож Василий Чернышов этой машины никогда не видел, в связи с чем считает что материалы дела были сфабрикованы. Полагает, что поскольку автомобиля никогда не было на арест.площадке, то сторож арест.площадки никак не мог его взять, в связи с чем им было написано заявление в прокуратуру Яковлевского района и председателю Яковлевского районного суда о возврате сфабрикованного дела на доследование, однако до настоящего времени ответ не поступил, и в его отсутствии 1 декабря 2010 года было проведено незаконное судебное заседание. Просит признать судебное заседание от 1.12.2010 года незаконным, материалы уголовного дела вернуть на доследование.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Слесарев А.Ю. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно - процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания от 30.11.2010г., потерпевший Э. явился в судебное заседание, но после отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства покинул зал судебного заседания и судебное разбирательство было продолжено в его отсутствие ( л.д. 168).

Впоследствии судебное разбирательство было отложено и судебное заседание перенесено на 1.12.2010г. и в это же день по делу постановлен приговор в отношении Чернышева В.Д.( л.д. 169 ). Причем, при отложении дела потерпевший Э. не извещался об этом, так как в материалах дела данные об этом отсутствуют и в протоколе судебного заседания не указано о необходимости известить потерпевшего Э.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав потерпевшего Э. при рассмотрении уголовного дела, в том числе и принципа состязательности сторон. Кроме того, в суде кассационной инстанции потерпевший сослался на то, что не просил освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании.

При таком положении приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное, обсудить доводы жалобы потерпевшего Э. и вынести судебное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 1 декабря 2010 года, в отношении Чернышова Василия Дмитриевича – отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Кассационную жалобу потерпевшего Э. – удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи Королькова И.В.

Маругин В.В.

Справка: Чернышев В.Д. на свободе.