Судья Палтусова Е.С. Дело № 22- 311 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Владивосток 16 января 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2012г. материал по кассационной жалобе осуждённого Гудым К.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011г., которым Гудым Константину Александровичу, 08.03.1986 г.р., ур. с. Зарубино Приморского края, гражданину РФ, судимому 05.05.2006г. по приговору Хасанского районного суда Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в условно-досрочном освобождении - отказано. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Шафорост Г.М., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Гудым К.А., указав, что отбывает наказание с 17.02.06г., вину признал полностью, раскаялся, иска не имеет. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, отряда, трудоустроен, имеет 1 взыскание, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Не утрачены социальные связи с семьёй, после освобождения будет обеспечен жильём и работой. В суде Гудым К.А. не присутствовал, по заявлению ходатайство рассмотрено в его отсутствие. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осуждённый Гудым К.А. не согласен с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства по мотиву, что он не имеет непогашенных взысканий, неоднократно поощрялся администрацией колонии, отбыл 2/3 срока наказания, вину признал полностью, раскаялся, иска не имеет. Просит постановление отменить. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. По материалу видно, что судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении было отказано. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осуждённый встал на путь исправления должно свидетельствовать его поведение за весь период отбывания наказания, а не только в период, предшествующие обращению с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении. Учитывая личность, поведение осуждённого, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение в настоящее время будет преждевременным и необоснованным, поскольку характеризуется удовлетворительно, имеет 13 поощрений, но и 1 неснятое и непогашенное взыскание, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы (л.д. 17). Судебная коллегия согласилась с выводом суда. Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств дела, судебная коллегия полагает, что цель наказания не достигнута в полном объёме. Все доводы кассационной жалобы осуждённого были предметом судебного разбирательства и не влияют на вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку доказательством исправления должно свидетельствовать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Учитывая представленную характеристику, судебная коллегия считает, что поведение у осуждённого было непоследовательное, а активная жизненная позиция, направленная на исправление не выработана, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011г. в отношении Гудым Константина Александровича – оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четвёркин Т.И. Медведева Справка: Гудым К.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний.