Судья Качкин О.Ю. Дело № 22 – 7550

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаев В.И.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием защитника осуждённого Нарыкова А.А. адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мохонь Ю.А., жалобу Нарыкова А.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым

Нарыков Александр Александрович, 21 июня 1982 года рождения, уроженец с.Борисовка Уссурийского района Приморского края, образование неполное среднее, холостой, проживающий по адресу: с.Борисовка Уссурийского района Приморско­го края <адрес>, ранее судимый: 1) 28.12.2000 года г/с Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ срок на 4 года лишения свободы, ст.73 УК РФ 4 года; Постановлением Примкрайсуда от 23.08.2005 года считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 4 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ г\с <адрес>, по ст. 30 ч. 3 ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 мес. л\св, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 6 месяцев л\св, с зачетом 3 месяцев 24 дней. По постановлению <адрес>суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация статей, итог статьи: ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 1 УК РФ, срок 4 года, на основании ст. 70 УКРФ - 6 лет л\св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановле­нию р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 го<адрес> месяцев 13 дней из ИК-<адрес>; 3)ДД.ММ.ГГГГ М\С С\У № <адрес>, по ст. 119ч. 1, 116ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 8 месяцам л\св. освобож­ден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Нарыкова А.А. адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нарыков А.А. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Указанное преступление совершено 30 июля 2011 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в с. Борисовка Уссурийского ГО Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

Подсудимый Нарыков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мохонь Ю.А. считает, что приговор в отношении Нарыкова А.А. подлежит изменению. Указывает на то, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывает совершение Нарыковым А.А. преступления в период трех не погашенных судимостей по приговорам Уссурийского городского суда от 28.12.2000, от 24.01.2002, и мирового судьи от 16.03.2010. Однако преступление, за которое Нарыков А.А. осуждался Уссурийским городским судом 28.12.2000г., относится к категории средней тяжести и совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Установлено, что Нарыков А.А. освобожден 09.02.2006 условно досрочно из мест лишения свободы, в том числе и по приговору от 28.12.2000. Таким образом, на момент совершения им преступления, за которое он осужден настоящим приговором судимость от 28.12.2000г. погашена и не может учитываться при назначении ему наказания. Просит приговор суда изменить, исключить из установочной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Нарыкова от 28.12.2000 года, снизить наказание на 3 месяца.

В кассационной жалобе осужденный Нарыков А.А. с приговором суда не согласен, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое Нарыковым.

При назначении наказания суд учёл содеянное осуждённым, личность его, смягчающее наказание обстоятельство: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений - и назначил справедливое наказание.

При этом судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Однако в установочной и описательно-мотивировочной части приговора неправильно указание на судимость Нарыкова А.А. Уссурийским городским судом от 28.12.2000г.

Установлено, что преступление, за которое Нарыков А.А. осуждался Уссурийским городским судом 28.12.2000г. относится к категории средней тяжести и совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Нарыков А.А. освобожден 09.02.2006г. условно - досрочно из мест лишения свободы, в том числе и по приговору от 28.12.2000г.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести.

Таким образом, на момент совершения им последующего преступления, судимость от 28.12.2000 была погашена. и не может учитываться при назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах из приговора судимость от 28.12.2000г. должна быть исключена.

Данное обстоятельство не исключает наличие к действиях осуждённого рецидива преступлений, поэтому наказание, назначенное судом, не подлежить изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя Мохонь Ю.А. удовлетворить частично.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года в отношении Нарыкова Александра Александровича изменить.

Исключить из установочной и описательно – мотивировочной части приговора указание о наличии у осуждённого судимости по приговору Уссурийского городского суда от 28.12.2000г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Нарыкова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Нарыков А.А. содержится в ФКУ ИЗ-25\2 ГУФСИН по ПК.