Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-7476 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаев В.И. судей Аксюта Л.И. Маругина В.В. с участием защитника осуждённого Герц С.В. адвоката Лубшевой Н.А. при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герц С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым ходатайство Герц Сергея Валерьевича, 25 сентября 1978 года рождения, уроженца г. Владивостока об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 февраля 2010 года оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Герц С.В. адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Герц Сергей Валентинович осужден 04 февраля 2010 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. а, б, в УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору 11.03.2008 года Первореченским районным судом г. Владивостока, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04 февраля 2010 года, конец срока 04 марта 2012 года. Герц С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Герц С.В. отказано. В кассационной жалобе осужденный Герц С.В. с постановлением суда не согласен, считает постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что не согласен с выводами суда о том, что вину не признал, в содеянном не раскаялся в связи с тем, что из приговора суда усматривается, что вину Герц признал, в содеянном раскаялся. Не согласен с тем, что суд, не смотря на его поощрения за активное участие в общественной жизни учреждения, сделал вывод, что он характеризуется отрицательно, воспитательные мероприятия посещает по принуждению. Не согласен с тем, что помощник прокурора Чубенко А.В.сделал акцент, на то, что он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и за имеющийся непогашенный иск. Не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, не имеет возможности выплачивать иск. Не согласен с выводами суда, о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. Не согласен с выводами суда о том, что его примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения - это заслуга администрации, как указано в мотивировочной части постановления. Суд не взял во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязательство предприятия о его трудоустройстве после его освобождения; за время отбывания наказания окончил профессиональное училище, получил специальность столяра. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Герц С.В. судебная коллегия приходит к следующему. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения. Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, в частности: осуждённый не стремится к трудоустройству, из проведённых бесед воспитательного характера положительные выводы для себя не делает, в содеянном не раскаивается, - и пришел к правильному выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Герц С.В. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Ссылка осуждённого на приговор, в котором учтено такое обстоятельство, как раскаяние, неосновательно, поскольку не подтверждено текстом приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года в отношении Герц Сергея Валерьевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Герц С.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Аксюта Л.И. Маругин В.В. Справка: Герц С.В. содержится под стражей в ФКУ ИК-41.