Судья Митрофанов А.Д. Дело № 22-7695 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Маругина В.В. судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е. с участием заявителя ФИО1и его представителя адвоката Чебуниной Ю.П. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года, которым жалоба ФИО1 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его представителя адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшеё постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указал, что по материалу проверки по факту причинения ему телесных повреждений в ночь на 28. 04. 2006 г. ФИО8 в квартире по <адрес> 92 в <адрес> им 17. 05. 2011 г. было подано ходатайство ст. дознавателю ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванову Д.С. о проведении назначенного судебно-медицинского освидетельствования с его участием. 20.05.2011 года данным ст. дознавателем по его ходатайству было вынесено сообщение № 5/5420, с которым он не согласен. По его ходатайству ст. дознавателем должно было обязательно выноситься решение. Ходатайство было произвольно отклонено и не рассмотрено по существу. Нарушены его права на защиту, на получение информации, на принесение и рассмотрение ходатайств по существу, на участие в экспертизе, на сбор доказательств. Просил действия ст. дознавателя Иванова Д. С. признать незаконными. Постановлением суда от 28 июня 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что его участие в суде обеспечено не было, он был лишен права на участие в суде, право на защиту, принесения дополнительных доводов, ходатайств. Судом не были разъяснены права и возможность участия при рассмотрении жалобы его законного представителя защитника. Не согласен с указанным утверждением в постановлении, что ему был дан ответ на его ходатайство от 17.04.2011 года дознавателем Ивановым, в связи с тем, что данное утверждение голословно и никакими материалами не подтверждено. О дате, месте и времени он не был извещен надлежащим образом, не было разъяснено его право на обжалование постановления о назначении судебного заседания. Был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением суда от 15 июня 2011 года судом назначено рассмотрение жалобы ФИО1 о признании незаконным решением дознавателя ОД МОБ по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д. С. с вызовом в судебное заседание заявителя ФИО1, дознавателя Иванова Д. С. и прокурора. Однако суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, не указав в постановлении причину изменения своего решения об участии в судебном заседании ФИО1 При наличии прокурора в судебном заседании суд не разрешил вопроса о возможности допуска в судебное заседание для защиты интересов представителя заявителя, в частности, адвоката. При таких обстоятельствах нарушен принцип состязательности сторон, что влечёт отмену судебного решения. При новом рассмотрении материалов по жалобе суду необходимо исправить допущенные нарушения и вынести решение по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года, которым жалоба ФИО1 о признании незаконными действий ст. дознавателя ОД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу Иванова Д.С. оставлена без удовлетворения,- отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить. Председательствующий: Маругин В.В. Судьи: Аксюта Л.И. Горохова Л.Е. Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.