Судья Криловец О.В. Дело № 22- 488

г. Владивосток 17.01.12 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании с участием обвиняемого посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25.11.11 года, которым

срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в виде заключения под стражу, продлена на 3 месяца, то есть до 29.03.12 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

07.02.11 ФИО1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.

09.02.11 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 09.04.11 года.

01.04.11 и 01.06.11 срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 07.08.11 года, включительно.

Уголовное дело поступило в Артемовский городской суд Приморского края 29.06.11 для рассмотрения.

Постановлением суда от 07.07.11 при поступлении дела в суд, срок содержания под стражей продлен до 29.12.11 включительно.

В связи с истечением срока содержания под стражей, постановлением суда срок содержания под стражей продлен, в обоснование суд указал, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, совершенного в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное совершению преступлений и бродяжничеству, ведет антиобщественный образ жизни, легальных источников доходов не имеет, это свидетельствует о том, что может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет средств к существованию, скрыться от суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Наличие у ФИО1 заболевания и инвалидности не препятствует его пребыванию в изоляции от общества, поскольку таких сведений, либо заключение суду не предоставлено, в больнице он не находился, несовершеннолетние дети обвиняемого проживают совместно с матерью и находятся на её иждивении.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с тем, что склонен к бродяжничеству и совершению новых преступлений; имеет постоянное место жительства, регистрацию, болеет туберкулезом, инвалид I группы, в течение 10 лет не было ни одного привода в милицию, у него двое несовершеннолетних детей; преступление не совершал, указал на тех, кто действительно совершил данное преступление, однако до сих пор не принято мер по их задержанию.

В суде кассационной инстанции обвиняемый поддержал доводы кассационной жалобы и ходатайствовал об отмене постановления для доказательства своей невиновности, указав, что уголовное дело до настоящего времени не рассмотрено.

Адвокат Чебунина Ю.П. поддержала мнение осужденного о необходимости изменения меры пресечения с учетом инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно закону, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования закона не нарушены судом первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, основанием его задержания послужило то, что потерпевшие указали на него как на лицо, совершившее преступление (л.д.1).

Согласно характеристике (л.д.8), ФИО1 на территории Артемовского ГО не зарегистрирован, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имели место жалобы со стороны соседей, поддерживает отношении с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений, склонен к совершению преступлений, к бродяжничеству, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, по характеру дерзкий, скрытный, лживый, ранее неоднократно судим, имеет приводы в УВД по <адрес> за причинение побоев и высказыванию угроз физической расправой, находится в УИИ №, как условно осужденный, что противоречит доводам кассационной жалобы.

Доводы жалобы о не совершении им преступления и о том, что он указал на лиц совершивших данное преступление, однако меры по их задержанию не приняты, не могут быть предметом рассмотрения, при решении вопроса о мере пресечения.

Ссылка в жалобе на наличие заболевание не состоятельна, поскольку оценка данному доводу дана в постановлении.

Согласно протоколу судебного заседания, суд тщательно исследовал все представленные материалы, принятое судом решение мотивированно достаточно полно, с учетом тяжести совершенного преступления, всех имеющихся в материалах данных, в том числе о личности, семье, в связи с чем изменение меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не целесообразно.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов, представленных в суд, судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 25.11.11 года, которым мера пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в виде заключения под стражу, продлена на 3 месяца, то есть до 29.03.12 года, включительно, оставить без изменений.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 содержится в ИЗ-25/1