Судья Качкин О.Ю. Дело № 22- 485

г. Владивосток 17.01.12 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Кудьявиной Г.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденной, адвоката Свих Л.В. и представителя потерпевшей ФИО8 кассационную жалобу представителя потерпевшего ГОУ НПО «Профессиональное училище № 3» ФИО8 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.10.11, которым

осужден по ст.285 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей;

ст.292 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к штрафу в размере 40000 рублей;

ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к штрафу в размере 100000 рублей без ограничения свободы;

ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к штрафу в размере 100000 рублей без ограничения свободы;

ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к штрафу в размере 100000 рублей, без ограничения свободы;

ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.11) к штрафу в размере 100000 рублей без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жалнина Н.И. осуждена за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства;

служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (4 эпизода преступлений).

Преступления совершены в г. Уссурийске, в период с 20-х чисел июля 2007 года по 25.12.07; с 29.01.08 по 31.03.08, с 25.04.07 по 25.12.07, с 30.07.07 по 05.02.10 при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Жалнина Н.И. вину признала в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ГОУ НПО ПУ №» ФИО8 указывает на изменение приговора, поскольку не согласна в части назначенного Жалниной Н.И. наказания, ей необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; суд не учел, что все преступления, в которых она обвинялась, совершены подсудимой с использованием занимаемой руководящей должности директора ГОУ НПО «ПУ №»; осужденная подорвала авторитет ГОУ НПО «ПУ №№, дискредитировала себя и должность, которую занимала, кроме того, причинила существенный материальный ущерб в сумме 1011309,55 рублей; считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных или муниципальных организациях, связанных с осуществлением организационно – распорядительных или административно – хозяйственных полномочий.

В суде кассационной инстанции представитель потерпевшего поддержала доводы кассационной жалобы; осужденная возражала против доводов жалобы потерпевшей и указала, что полностью вину признала, приговор постановлен в особом порядке. Возместила большую часть причиненного ущерба в сумме 760.000 рублей; адвокат осужденной Свих Л.В. указала, что сторона защиты считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, осужденная раскаялась в совершенном преступлении, личность ее подробно изучена судом, сама уволилась с прежнего места работы, работает, работа не связана с руководящей должностью, а также с образованием, возместила большую часть причиненного ущерба, поскольку наложены аресты на счета ее и ее мужа, лишена возможности возместить причиненный ущерб полностью, полагала, что приговор необходимо оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и главы 10 УК РФ.

Основания назначенного наказания в виде штрафа за каждое из преступлений и окончательное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, мотивирован судом в приговоре достаточно полно, в связи с чем доводы кассационной жалобы представителя потерпевшей являются необоснованными.

Назначение дополнительного наказания, о чем указано в кассационной жалобе, судебной коллегией признается нецелесообразным, поскольку наказание судом мотивировано, обстоятельства, на которые имеется ссылка, были известны суду в ходе принятии решения.

Согласно протоколу судебного заседания, представитель потерпевшего не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, Жалнина причиненный ущерб возместила полностью, в настоящее время трудоустроена дизайнером ИП ФИО6, трудовая деятельность ее не связана с образованием, должность не руководящая.

С учетом индивидуального подхода к назначению наказания, доводы о его мягкости являются необоснованными.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.10.11 года в отношении Жалниной Натальи Ивановны оставить без изменения.

Кассационную жалобу представителя потерпевшего ГОУ НПО «Профессиональное училище №3» ФИО8 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.Е. Горохова

Справка: Жалнина Н.И. проживает в <адрес>