г. Владивосток. 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П., судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П., при секретаре Сурменко Е.Н., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой адвоката Прокопенко Д.П. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 08 суток, а всего до 8 месяцев 08 суток, то есть до 13 декабря 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Прокопенко Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в ночь на 20.03.2011 года по предварительному сговору группой лиц совершил разбойное нападение на ФИО8 и ФИО9 в <адрес>, похитив имущество и денежные средства ФИО8 на сумму 145720 рублей, ФИО9 на сумму 10000 рублей. 05.04.2011 года ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 -92 УПК РФ. 07.04.2011 года в отношении подозреваемого ФИО1 Октябрьским районным судом Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15.04.2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. 05 мая 2011 года уголовное дело № 145645 принято к производству СЧ СУ при УВД по Приморскому краю. 06 мая 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 145645 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника следственной части при УВД по Приморскому краю до трех месяцев, то есть до 13 июня 2011 года. 31 мая 2011 г. обвиняемому ФИО1 Фрунзенским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей продлен на 4 месяцев 00 суток., а всего до 6 месяцев 00 суток., то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 15 апреля 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ по факту разбойного нападения на гр. ФИО8 и ФИО9, совершенного в ночь на 20 марта 2011 г. в <адрес>. 19 сентября 2011 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ по факту разбойного нападения на гр. ФИО10, ФИО11, несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13,, несовершеннолетнюю ФИО14 свершённого в ночь на 13 марта 2011 г. в <адрес>. 81 по <адрес> в <адрес> в группе лиц по предварительному сговору, с хищением имущества –сотового телефона и денежных средств на сумму 6 000 руб. 10 мая 2011 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 145645 продлен руководителем СО - заместителем начальника СУ при УВД по Приморскому краю до 9 месяцев 00 г, то есть до 13 декабря 2011 года. Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 08 суток, а всего до 8 месяцев 08 суток, то есть до 13 декабря 2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат ФИО6 не согласился с постановлением, считает его необоснованным, принятым без учета требований ст. 109 ч.2 УПК РФ. Оснований для продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, предусмотренных ст. 109 ч.2 УПК РФ в материалах, представленных следователем суду, не имеется. Обоснование этих требований в постановлении не изложено. В постановлении суда не указаны и не рассмотрены основания, позволяющие продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев. Указанные в постановлении следователя и суда обоснования продления срока содержания под стражей в виде перечисления требующих для завершения расследования следственных и процессуальных действий, не представлены как следственные и процессуальные действия, выполнение которых представляет особую сложность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При принятии решения судом учтено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, обоснованно сделан вывод о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность. Выводы суда основаны на представленных материалах и являются убедительными. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными в суд материалами. Нельзя согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что судом не рассмотрены основания, позволяющие продлить срок содержания под стражей свыше 6 месяцев. Судом установлено, что в данном уголовном деле объединены 4 уголовных дела, привлечено 9 обвиняемых, в число потерпевших входят несовершеннолетние лица. Преступления совершены в разных населенных пунктах. Установленные обстоятельства обоснованно позволили суду прийти к выводу о необходимости продления прока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 109 УПК РФ. Оснований для избрания иной мере пресечения, не связанной с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Прокопенко Д.П. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Н.П. Чугункина Судьи: Ю.П. Левченко И.В. Королькова Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/1 <адрес>