Судья Полякова О.А. Дело 22-6733/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркиша И.С. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Маркиша Ивана Сергеевича, 14 января 1985 года рождения, родившегося в г.Дальнегорске Приморского края,

о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.12.2009 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сопова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркиш И.С. осужден 09 декабря 2009 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 158 ч.4 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Маркиш И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.12.2009 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года ходатайство Маркиша И.С. удовлетворено. Действия Маркиша И.С. переквалифицированы на ст. 30ч. 3, 158 ч.4п. «а» УК РФ (покушение на кражу совершенную 21.04.09 года у потерпевшей ФИО7) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 21.04.09 года у потерпевшей ФИО8) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч. 4 п. «а» УК РФ (кража совершенная 29.04.09 года у потерпевшей ФИО22.Г.) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 30.04.09 по 03.05.09 года у потерпевшего ФИО9) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 13.05.09 года у потерпевшей ФИО10) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 18.05.09 года у потерпевшей ФИО11) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 18.05.09 года у потерпевшего ФИО12) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (кража совершенная 21.05.09 года у потерпевшей ФИО13) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 21.05.09 года у потерпевшей ФИО14) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на ст. 30 ч. 3,158 ч. 4 п. «а» УК РФ (покушение на кражу совершенную 27.05.09 года у потерпевшего ФИО15) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ (кража совершенная 27.05.09 года у потерпевшей ФИО16) в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Маркиш И.С. не согласился с постановлением, поскольку суд частично снизил наказание. Суд, указывая на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, снижает наказание в минимальных пределах. С учетом личности в приговоре суд назначил минимальный срок наказания. Применение положений ст. 62 УК РФ свидетельствует о снижении общественной опасности, факте оказания помощи следствию, следовательно, суду необходимо было снизить наказание как по каждой статье, так и при сложении назначенного наказания. Просит снизить срок назначенного наказания до 4 лет.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Судом принято законное и обоснованное решение о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края 09 декабря 2009 года в отношении осужденного Маркиша И.С. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Маркишу И.С. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о том, что назначенное ему наказание должно быть снижено до 4 лет, не основаны на законе.

Судом принято законное, обоснованное, мотивированное решение по ходатайству осужденного.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08 августа 2011 года в отношении Маркиша Ивана Сергеевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Маркиша И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.П. Левченко

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Маркиш И.С. содержится в ФКУ ИК-31