Судья Калинина М.С. Дело 22-3833/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей: Корольковой И.В., Маругина В.В.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишенина Е.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2011 года, которым ходатайство

Шишенина Евгения Викторовича, 01.07.1991 года рождения, родившегося в пос. Подъяпольск Шкотовского района Приморского края

о приведении приговора Шкотовского районного суда от 21 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишенин Е.В. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 21.04.2010 года по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Шишенин Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2011 года ходатайство Шишенина Е.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шишенин Е.В. просит постановление отменить. Со стороны защиты в судебном заседании не участвовал адвокат, в связи с чем были нарушены требования ст. 15 УПК РФ. В ходатайстве он заявлял о необходимости участия адвоката при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных материалов следует, что приговор Шкотовского районного суда от 21.04.2010 года, о приведении в соответствие которого ходатайствует осужденный Шишенин Е.В., постановлен после вступления в законную силу ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, с учетом изменений, внесенных данным законом в Уголовный кодекс. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Шишенина Е.В. мотивированы и являются убедительными.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении судом ходатайства в судебном заседании не участвовал адвокат, не влекут отмену постановления. Согласно расписке (л.д.7) осужденному Шишенину Е.В. было разъяснено право в соответствии с ч.4 ст. 399 УПК РФ осуществлять свои права при помощи адвоката. Шишенин Е.В. отказался от услуг адвоката при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора Шкотовского районного суда от 21.04.2010 года в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года, о чем написал в уведомлении 29.03.2011 г.

Вопреки доводам жалобы ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие не содержит требований Шишенина Е.В. о предоставлении ему адвоката для участия в суде первой инстанции. Право на защиту осужденного не нарушено.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2011 года в отношении Шишенина Евгения Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Шишенина Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: В.В. Маругин

И.В. Королькова

Справка: осужденный Шишенин Е.В. содержится в ФКУ ИК-29 г.Большой Камень