Судья Пинаева А.С. Дело № 22-3534/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Мамошиной О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова Е.В. на постановление Фокинского городского района Приморского края от 19 апреля 2011 года, которым

Жданову Евгению Валерьевичу, 13 января 1980 года рождения, родившемуся в пос.Путятин Шкотовского района Приморского края, гражданину РФ, образование 8 классов, женатому, не работающему, не имеющему иждивенцев, проживающему по месту регистрации: п.Дунай, ул.Ленина, 35 «а» кв.19,

отменено условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 09 апреля 2010 года с исполнением назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Жданова Е.В. и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жданов Е.В. осужден 09 апреля 2010 года Фокинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ г.Фокино обратилась в суд с представлением об отмене Жданову Е.В. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, поскольку Жданов Е.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, за период отбытия условного осуждения ему продлевался испытательный срок с возложением дополнительной обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 4 раза допустил неявку на регистрацию без уважительных причин. За истекший испытательный срок нарушал общественный порядок, имеет неоднократные официальные письменные предупреждения, на путь исправления не встал, нуждается в изоляции от общества.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года представление УИИ удовлетворено. Жданову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Фокинского городского суда от 09.04.2010 года. Местом отбывания наказания определена колония-поселение сроком на 2 года.

В кассационной жалобе осужденный Жданов Е.В. просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение указав следующее. С момента вынесения последнего постановления о продлении ему условного испытательного срока, им не было допущено систематических нарушений отбытия наказания. Административные правонарушения совершал, но покой граждан не нарушал, шумел, так как не мог попасть в свою квартиру. Места жительства не менял, выезжал в г.Владивосток для трудоустройства, и работал там, о чем сообщал в инспекцию. Трудоустроиться официально не имеет возможности в связи с отсутствием рабочих мест, трудоустроен неофициально. На регистрацию всегда являлся. У суда не имелось оснований для замены условного осуждения на лишение свободы, так как не допускал систематических нарушений. Ряд представленных суду материалов уже были предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении ему испытательного срока и не могли быть учтены в качестве доказательств по данному делу. Помощи в социальной адаптации УИИ ему оказано не было.

Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного материала следует, что условно осужденный Жданов Е.В. в течение одного года допустил нарушения общественного порядка, за которые он неоднократно привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию в период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. Установленные обстоятельства свидетельствуют о систематичности нарушений осужденным общественного порядка, предусмотренной ст. 74 ч. 3 УК РФ. Кроме того, Жданов Е.В. неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. В связи с привлечением Жданова Е.В. к административной ответственности и неявками в УИИ для отметки в установленные дни он был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания (л.д. 30,32,34,39,44).

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, на основании которых принято мотивированное решение об отмене условного осуждения Жданову Е.В.. Указанные мотивы судебная коллегия находит убедительными. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Доводы жалобы о том, что сообщал в УИИ о выезде в г.Владивосток опровергаются объяснением Жданова Е.В. от 20.01.2011 года (л.д.31).

Доводы жалобы о том, что постоянно являлся на регистрацию в УИИ, противоречат представленным материалам, поскольку за систематические неявки на регистрацию в УИИ осужденному Жданову Е.В. были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Не является основанием для отмены постановления довод жалобы о том, что УИИ осужденному Жданову Е.В. не было оказано помощи в социальной адаптации.

Жданов Е.В. в установленном порядке был ознакомлен с условиями исполнения условного осуждения, допущенные Ждановым Е.В. нарушения, подтвержденные представленными материалами, носят систематический характер.

Доводы кассационной жалобы о том, что ряд представленных суду материалов уже были предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении осужденному испытательного срока, являются необоснованными. Из представленных материалов следует, что испытательной срок продлевался осужденному решением суда от 26.07.2010 г. Судом учтены материалы, подтверждающие нарушение осужденным требований о порядке отбывания условного наказания за последующий период.

Постановление является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года в отношении Жданова Евгения Валерьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Жданова Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

И.В. Королькова

Справка: осужденный Жданов Е.В. находится на свободе.