Судья Барышникова Е.М. Дело № ...

г. Владивосток 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Аксюта Л.И.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Корнеева А.А. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2011 года, которым Корнееву ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя прокурора Находкинской городской прокуратуры Приморского края Ерзикова А.А. от 08.10.2010 г. и постановления следователя СО по г.Находке СУ СК при прокуратуре РФ Коваленко А.В.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корнеев А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Находкинской городской прокуратуры Приморского края Ерзикова А.А. от 08.10.2010 г. и постановление следователя СО по г.Находке СУ СК при прокуратуре РФ Коваленко А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование он указал, что 29.09.2010 г. он обратился в прокуратуру г.Находки с жалобой на действия оперуполномоченных ФИО7 и ФИО8, применивших в отношении него насилие, и на постановление следователя СО по г. Находка СУ СК при прокуратуре РФ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОУР, однако заместитель прокурора Находкинской городской прокуратуры Ерзиков А.А. своим постановлением от 08.10.2010 г. без проведения проверки необоснованно отказал в удовлетворении жалобы. Считает обжалуемые постановления незаконными и необоснованными, поскольку заместителем прокурора г.Находки Ерзиковым А.А. не указаны нормы права, на основании которых принято такое решение, проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ ни следователем Коваленко, ни заместителем прокурора Ерзиковым не проводилась: не опрошены лица, которых он обвиняет в применении к нему насилия, следователь Любченко И.О. и очевидцами преступления, а также эксперт.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в принятии к производству жалобы заявителю Корнееву А.А. отказано и жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Корнеев А.А. считает решение суда необоснованным. Настаивает на том, что в период его содержания под стражей его избивали оперуполномоченные ФИО7, ФИО8 и другие сотрудники милиции, и указывает на то, что применение к нему насилия подтверждали в судебном заседании по уголовному делу свидетели ФИО15 и ФИО16. Настаивает на том, что заместитель прокурора по его жалобе должен был опросить указанных свидетелей, эксперта и его самого. Считает разъяснения суда о его праве обжаловать приговор в порядке ст.402 УПК РФ необоснованными, указывая на то, что он подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на решения прокурора Ерзикова, а не на приговор. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Установив в ходе подготовки жалобы к рассмотрению, что Корнеевым обжалуются действия сотрудников милиции в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Корнеева, а также то обстоятельство, что Корнеев по указанному уголовному делу уже осуждён приговором Находкинского городского суда от 29.06.2009 г., суд пришел к выводу о том, что жалоба Корнеева рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ не подлежит, так как при рассмотрении уголовного дела в отношении Корнеева по существу судом уже была дана оценка доводам Корнеева о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они соответствуют содержанию изложенных в жалобе доводов.

Кроме того, судебная коллегия считает правильным решение суда о возвращении жалобы заявителю и в связи с тем, что заявителем, настаивавшем в своей жалобе лишь на необходимости вызова в судебное заседание определенных лиц, не конкретизирован предмет обжалования.

Таким образом, принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Корнееву А.А. судебная коллегия находит соответствующим положениям ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26 сентября 2011 года, которым Корнееву ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя прокурора Находкинской городской прокуратуры Ерзикова А.А. от 08.10.2010 г. и постановление следователя СО по г.Находке СУ СК при прокуратуре РФ Коваленко А.В, оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.И. Аксюта

Ю.П. Левченко

Справка: Корнеев А.А. содержится

в ФКУ ИК....