Судья Ящук В.А. Дело № ...

г. Владивосток 22 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Левченко Ю.П.

Аксюта Л.И.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смолина О.Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Смолина ... на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения представителя Смолина О.Ю. Довганюка П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Смолин О.Ю. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с ходатайством-жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2011 года.

Постановлением от 18 июля 2011 года Уссурийский городской суд отказал Смолину О.Ю. в принятии ходатайства к рассмотрению.

В кассационной жалобе Смолин О.Ю. считает, что постановление суда противоречит положениям ст.46 ч.2 Конституции РФ, согласно которым любое решения органов государственной власти может быть обжаловано в суд, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 350-О от 05.11.2004 г. о применении ст.125 ч.1 УПК РФ.

Обращает внимание на то, что судом не предоставлена возможность изложить доводы как ему, так и иным, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела лицам.

Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы Смолина к рассмотрению, суд сослался на то, что действий /бездействий/, способных причинить конституционным правам и свободам Смолина или затруднить доступ последнего к правосудию, не имеется.

Между тем, указанные суждения суда и принятое судом решение не соответствуют положениям ч.1 ст.125 УПК РФ, прямо предусматривающим возможность обжалования в установленном ст.125 УПК РФ порядке постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таком положении, постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Смолина ... на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2011 года, отменить.

Материалы направить в Уссурийский районный суд для рассмотрения в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Кассационную жалобу Смолина О.Ю. удовлетворить в части.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: Л.И. Аксюта

Ю.П. Левченко

Справка: Смолин О.Ю. содержится

в ФКУ ЛИУ...