Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22 – 292/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 12 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чугункиной Н.П., судей: Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Литовченко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Богушевской В.Н.. в интересах Тошева Ж.К., кассационную жалобу осужденного Тошева Ж.К. на приговор Первореченского районного суда от 13 октября 2011 года, которым Тошев Жуманазар Кудратович, 01 ноября 1968 года рождения, родившийся в Ургутском районе Самаркандской области республики Узбекистан, узбек, гражданин Узбекистана, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: г.Владивосток Океанский проспект д.125 кв.81, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Взыскать с Тошева Жуманазара Кудратовича в пользу ФИО2 1690 рублей. Взыскано с Тошева Жуманазара Кудратовича в пользу ФИО3 6740 рублей. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Богушевской В.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным принять отзыв кассационного представления, приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тошев Ж.К. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 25.07.2011 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Тошев Ж.К. вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе адвоката Богушевской В.Н., в интересах Тошева Ж.К. просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа, указывая, что мера наказания по приговору является чрезмерно суровой. Суд не учел, что Тошев не имел возможности продлить регистрацию, так как его паспорт находился у следователя. Тошев ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, имеет среднее юридическое образование и на иждивении трех дочерей. Тошев просил не лишать его свободы, а назначить наказание в виде штрафа, готов был чуть позже полностью возместить ущерб потерпевшим. В кассационной жалобе осужденный Тошев Ж.К. считает приговор строгим, просит его отменить. Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационную жалобу (основную и дополнительные), судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным. Обвинительный приговор в отношении Тошева Ж.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Тошев Ж.К., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Тошева Ж.К. квалифицированы правильно. При назначении наказания Тошеву Ж.К. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе отсутствие судимости, положительную характеристику, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Назначенное Тошеву Ж.К. наказание соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости, оснований полагать о чрезмерной суровости, о чем указано в кассационных жалобах, не имеется. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, в полной мере учтены данные о личности осужденного, что он не имеет постоянного места жительства и места работы, из материалов дела следует, что осужденный является гражданином Узбекистана, проживает отдельно от семьи. Доводы кассационной жалобы адвоката в той части необоснованны и не влекут изменение приговора. Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что назначенное наказание осужденному Тошеву Ж.К. является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного закона и оснований к изменению приговора по доводам кассационных жалоб не усматривает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. По смыслу ст. 359 УПК РФ, прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции. Приняв отказ от кассационного представления, судебная коллегия полагает возможным прекратить кассационное производство по кассационному представлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 октября 2011 г. в отношении Тошева Жуманазара Кудратовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Богушевской В.Н., осужденного Тошева Ж.К. – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Е.В. Кудряшовой прекратить. Председательствующий: Н.П. Чугункина Судьи: И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: Тошев Ж.К. содержится в ФБУ ИЗ - 25/1 г. Владивостока