Судья: Праскова Т.В. Дело № 22 - 1979

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 марта 2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Корольковой И.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года, которым

Тимофееву Александру Александровичу, ... - отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев А.А. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 октября 2007 года по ст. 117 ч. 2 п. «г», ст. 112 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимофеев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.

В обоснование своего ходатайства указал, что за время отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства. Поддерживает связь с родственниками.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.А. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд не изучил материалы дела, выслушав работников ФБУ ИК-№, не проверил достоверность характеристики, отказав в условно досрочном освобождении. Просит истребовать его личное дело, и проверить, что последнее нарушение им было допущено в мае 2008 года. В настоящее время нарушений не имеет, а допущенное нарушение погашено, в связи с чем все нарушения погашены. Поощрений получить возможности не имеет, так как работой не обеспечен, на должность его не ставят, так как он верующий. Бесед с ним никто не проводил, замечаний не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Полагает, что доводы работников ФБУ ИК-№ приведённые в суде надуманны из личной к нему неприязни. Преступление, за которое он отбывает наказание, никогда бы не совершил, если бы знал что понесет за него наказание. Просит постановление суда отменить, освободить его условно досрочно.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева А.А. об условно досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие его отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных характеристик, Тимофеев А.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имел, имеет 8 взысканий, 6 из которых не сняты и не погашены, активного участия в жизни колонии не принимает.

Иных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Тимофеев А.А. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Тимофеева А.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева А.А. о том, что суд не изучил материалы дела, выслушав работников ФБУ ИК-41, не проверил достоверность характеристики, отказав в условно досрочном освобождении, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании материалах, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Тимофеева А.А. об условно досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева А.А. об истребовании его личного дела, и проверке, того, что последнее нарушение им было допущено в мае 2008 года, и в данный период погашено, в связи с чем все нарушения погашены, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы Тимофеева А.А. представленными в суд материалами характеризующими осужденного не подтверждаются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 16 февраля 2011 года в отношении Тимофеева Александра Александровича оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.

Справка: Тимофеев А.А. в ФБУ <адрес>