Судья Бобрович П.В. Дело № 22-378 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 18 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ковалева А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года, которым ходатайство Ковалева Анатолия Вячеславовича, 22 ноября 1986 года рождения, уроженца г. Артём Приморского края, осуждённого 07 ноября 2007 года Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима; 07 мая 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 07 ноября 2007 года изменён: действия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Артёмовского городского суда Приморского края от 07 ноября 2007 года – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Цой С.П., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился осуждённый Ковалев А.В., указав, что дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся, состоит на облегчённых условиях содержаниях. Имеет постоянное место жительства, мать и младший брат ждут его возращения. За время отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается. Судом ходатайство осуждённого Ковалева А.В. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 28). В кассационной жалобе осуждённый Ковалев А.В. просит постановление отменить, как несостоятельное, заявленное ходатайство удовлетворить, освободить условно-досрочно. Указывает, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Полагает, что судья необоснованно не поверил мнению представителя исправительного учреждения и представленным материалам, а также не учёл мнение прокурора. Нарушения допускал ввиду незнания порядка, а не умышленно. Кроме того, за время отбывания наказания познакомился с девушкой, которая ждёт его, не утратил социальные связи с родственниками. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания. Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания. Как следует из материалов дела, судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ковалеву А.В. было отказано, несмотря на то, что администрация колонии полагала возможным освободить его условно-досрочно. Как следует из характеристики (л.д. 3), Ковалев А.В. характеризуется положительно, после вступления приговора в законную силу был направлен для отбывания наказания в ИК-20, где зарекомендовал себя положительно, нарушений не допускал, взысканий не имел, поощрялся. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33, на предприятии колонии не трудоустроен из-за отсутствия достаточного количества рабочих мест, но, прибыв в колонию, изъявил желание трудоустроиться, принимает активное участие в благоустройстве отряда, к порученной работе относится добросовестно, выполняет её в срок и с хорошим качеством. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие и посещает их регулярно, делает для себя правильные выводы, имеет 2 поощрения. Несмотря на положительную характеристику, суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела. Отбытие более 2/3 назначенного срока наказания, наличие социальных связей (родственники, девушка), не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Положительная характеристика, а также мнение представителя ФКУ ИК-33 Кириченко А.Н., помощника прокурора Лях А.Е. являлись предметом оценки суда при вынесении постановления, согласно протокола судебного заседания (л.д. 32). Вместе с тем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ мнения представителя колонии и помощника прокурора не являются обязательными для суда. Кроме того, согласно протоколу судебного заседании (л.д. 32) судом исследованы все представленные материалы дела. Довод осуждённого Ковалева о том, что нарушения допускал ввиду незнания порядка, а не умышленно, не освобождает от ответственности. Факт того, что Ковалев допускал малозначительные нарушения режима содержания, подтверждается аттестационным листом от 14 декабря 2009 (л.д. 58). Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда. Постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года в отношении Ковалева Анатолия Вячеславовича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Ковалев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний