Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22 – 8262/11.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационными жалобами адвоката Афанасьевой М.Н. в защиту осужденного Грушина О.В. и осужденного Грушина О.В. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года, которым

Грушин Олег Вячеславович, 19 августа 1980 года рождения, родившийся г. Калинин Калининской области, русский, проживающий в с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края по ул. Комарова 3, кв.11, не работающий, холостой, имеющий двоих малолетних детей, со средним образованием, невоеннообязанный, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29 июня 2006 года Чугуевским районным судом по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 02 февраля 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней,

- 07 октября 2011 года Чугуевским районным судом приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грушин О.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 09 июня 2011 года в с.Чугуевка Приморского края в отношении потерпевшего ФИО6 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Грушин О.В. вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Афанасьева М.Н. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Не согласилась с приговором в части назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы. Полагает, что у суда имелись основания для назначения условной меры наказания. В качестве смягчающих обстоятельств судом установлена явка с повинной, признание вины, принесения извинений потерпевшему, наличие места работы, наличие инвалидности у матери Грушина, однако данные обстоятельства не были учтены в совокупности. Судом не было учтено раскаяние в содеянном, сожаление о совершенном преступлении. Не согласна с доводами суда о том, что Грушин характеризуется отрицательно и не реагирует на профилактические беседы.

В кассационной жалобе осужденный Грушин О.В. не согласился с приговором в части назначенного наказания, просит смягчить наказание. Не имеет постоянного места жительства, поскольку оно не предоставлено сельским поселением. Ограничен в родительских правах, так как нет жилплощади, не может допустить, что его детей отдадут чужим людям. Раскаивается в содеянном, не предполагал, что все будет так серьезно. Написать заявление потерпевшего милицию заставила его сестра. В судебном заседании потерпевший давал не достоверные показания. Имеет цель в жизни, содеянное осознал.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Грушина О.В. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую мотивированную оценку с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности для постановления в отношении Грушина О.В. обвинительного приговора и сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы судом полно и всесторонне исследованы показания потерпевшего ФИО6, которые согласуются с показаниями свидетелей Богданова, Сахненко, Борисова и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и правильно положены в основу обвинительного приговора.

Наказание Грушину О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

И приговора следует, что при назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, в том числе указанные в жалобе адвокатом. Доводы жалобы адвоката в этой части необоснованны.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. Назначение Грушину О.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Доводы жалобы адвоката несостоятельны.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 07 октября 2011 года в отношении в отношении Грушина Олега Вячеславовича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Грушина О.В., адвоката Афанасьевой М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко

Справка: Грушин О.В. содержится в ФКУ ИЗ 25/1 г.Владивосток.