Судья Щербак Т.Н. Дело № ...

г.Владивосток 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Левченко Ю.П.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Легконогова С.С. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 17 октября 2011 года, которым Легконогову ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действия (бездействие) начальника УВД г.Артёма Новикова В.М. и участкового уполномоченного Кальникова В.В.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения Легконогова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Легконогов С.С. обратился в Артёмовский городской суд Приморского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав, что участковый уполномоченный Кальников В.В. 09.09.2011 года вынес необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о самоуправных действиях в отношении собственников <адрес> в г.Артёме и о незаконном переводе квартир № <адрес> в нежилые помещения, а начальник УВД г.Артёма Новиков В.М. 27.09.2011г. утвердил указанное незаконное постановление, а кроме того, данное постановление ему было направлено 30.09.2011 г. только через месяц после его обращения 29.08.2011 г. в УВД г.Артёма

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 17 октября 2011 года Легконогову ... в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе заявитель Легконогов считает постановление суда незаконным. Обращает внимание на то, что суд проигнорировал его указание в заявлении о том, что начальник УВД г.Артёма Новиков В.М. и участковый уполномоченный Кальников В.В. не реагировали на его обращение от 08.09.2011 г. и коллективное обращение жителей <адрес> в г.Артёме от 16.09.2011 г. Утверждает, что об отмене заместителем прокурора г.Артёма вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему не было сообщено. Считает, что и в настоящее время ни начальник УВД г.Артёма Новиков В.М., ни участковый уполномоченный Кальников В.В. по вышеуказанным обращениям никакой проверки не проводят.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Проверяя при подготовке к судебному разбирательству жалобу Легконогова, суд правильно установил имеющие значение фактические обстоятельства и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.

Установив, что на момент обращения Легконогова в суд с жалобой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9.09.2011 года было отменено для дополнительной проверки, суд обоснованно указал на отсутствие предмета обжалования и оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления, а в связи с эти принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение об отказе в принятии жалобы Легконогова к рассмотрению.

Указанные выводы убедительно мотивированы и судебной коллегией расцениваются как соответствующие представленным в суд материалам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, влияющих на обоснованность выводов суда и закорнность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 17 октября 2011 года, которым Легконогову ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Легконогова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Ю.П. Левченко